Making a Case for Stricter Abortion Laws

این کتاب به این پرسش می‌پردازد که چگونه قوانین سقط جنین را می‌توان در زمانی که حقوق سقط جنین هنوز در معرض بحث‌های شدید قرار دارد، تنظیم کرد.

این کتاب به اعتراض‌هایی که به قانون سقط جنین بر اساس ملاحظات خطر اخلاقی است، می‌پردازد. ، دو استدلال ضد سقط جنین ارائه می دهد - استدلال محرومیت و دیدگاه ماده - برای نشان دادن خطر مجاز سقط جنین، و خطر اخلاقی محدود کردن دسترسی به سقط جنین را در زمانی که ممکن است به طور غیر قابل توجیهی به زنان آسیب برساند، مورد بحث قرار می دهد. نویسنده همچنین نشان می‌دهد که چگونه دولت‌های رفاه می‌توانند با اقدامات پیشگیرانه، تخفیف‌دهنده و جبرانی به اثرات منفی قوانین محدودکننده سقط جنین بپردازند.

این کتابی تامل برانگیز و چالش‌برانگیز است که برای کسانی که قصد سقط جنین را دارند بسیار جالب خواهد بود. قوانین در زمینه های اخلاق پزشکی، اخلاق زیستی، فلسفه اخلاق، حقوق و سیاست.

This book questions how abortion laws can be regulated in a time when abortion rights are still subject to intense debate.

It addresses objections to basing abortion law on considerations of moral risk, presents two anti-abortion arguments – the deprivation argument and the substance view – to demonstrate the risk of permitting abortion, and discusses the moral risk of restricting access to abortion when it may unjustifiably harm women. The author also shows how welfare states can address the negative effects of restrictive abortion laws by preventive, mitigative and compensatory measures.

This is a thought-provoking and challenging book that will be of great interest to those considering abortion laws across the fields of medical ethics, bioethics, moral philosophy, law and politics.