دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: James Forder
سری: Oxford Studies in the History of Economics
ISBN (شابک) : 0199683654, 9780199683659
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2014
تعداد صفحات: 0
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 439 کیلوبایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب اقتصاد کلان و اسطوره منحنی فیلیپس: تاریخ اقتصادی، اقتصاد، کسب و کار و پول، اقتصاد کلان، اقتصاد، کسب و کار و پول، نظریه، اقتصاد، کسب و کار و پول، تئوری اقتصادی، اقتصاد، کسب و کار و امور مالی، کتاب های درسی جدید، مستعمل و اجاره، بوتیک اقتصاد و اقتصاد تخصصی، بوتیک اقتصاد و اقتصاد تخصصی، کتابهای درسی مالی، نو، مستعمل و اجاره، بوتیک تخصصی
در صورت تبدیل فایل کتاب Macroeconomics and the Phillips Curve Myth به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب اقتصاد کلان و اسطوره منحنی فیلیپس نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این کتاب نقش منحنی فیلیپس را در تحلیل اقتصاد کلان در بیست سال
اول پس از اثر معروف A W H Phillips، که به نام او نامگذاری شده
است، بازنگری می کند. این استدلال می کند که داستانی که به طور
معمول گفته می شود کاملا گمراه کننده است. در آن داستان، فیلیپس
پیشرفت بزرگی کرد، اما کار او منجر به این دیدگاه شد که سیاست
تورمی می تواند به طور سیستماتیک برای حفظ نرخ بیکاری پایین
استفاده شود، و تنها پس از کار میلتون فریدمن و ادموند فلپس حدود
یک دهه پس از فیلیپس بود که دیدگاه رد شد در مقابل، تجزیه و تحلیل
دقیق ادبیات زمان نشان می دهد که ایده رابطه منفی بین تغییر
دستمزد و بیکاری - ظاهراً کشف فیلیپس - در سال 1950 رایج بود،
همانطور که استدلال های متعارف به فریدمن و فلپس نسبت داده شد.
داستان. و، شاید مهمتر از همه، به ندرت نشانه ای از ایده مبادله
تورم و بیکاری که سیاست تورمی را ترویج می کند وجود داشته باشد -
چه در ادبیات نظری و چه در سیاست گذاری واقعی. این کتاب تعدادی از
رشتههای اصلی تفکر واقعی دهههای 1950، 1960 و 1970 را در مورد
مسئله تعیین تورم و ارتباط آن با سایر متغیرها نشان میدهد و
شناسایی میکند.
نتیجه تنها یک رد نیست. داستان منحنی فیلیپس همانطور که گفته شد،
و ارزیابی مجدد درک اقتصاددانان آن سالهای اقتصاد کلان، اما
همچنین ساختن یک گزارش جایگزین و از نظر تاریخی معتبرتر از نظریه
اقتصادی آن دوران. یک نتیجه قابل توجه این است که نظریه اقتصادی
آن زمان آنقدر ساده لوحانه نبود که نشان داده شده است.
This book reconsiders the role of the Phillips curve in
macroeconomic analysis in the first twenty years following the
famous work by A W H Phillips, after whom it is named. It
argues that the story conventionally told is entirely
misleading. In that story, Phillips made a great breakthrough
but his work led to a view that inflationary policy could be
used systematically to maintain low unemployment, and that it
was only after the work of Milton Friedman and Edmund Phelps
about a decade after Phillips' that this view was rejected. On
the contrary, a detailed analysis of the literature of the
times shows that the idea of a negative relation between wage
change and unemployment - supposedly Phillips' discovery - was
commonplace in the 1950, as were the arguments attributed to
Friedman and Phelps by the conventional story. And, perhaps
most importantly there is scarcely any sign of the idea of the
inflation-unemployment tradeoff promoting inflationary policy -
either in the theoretical literature or in actual policymaking.
The book demonstrates and identifies a number of main strands
of the actual thinking of the 1950s, 1960s, and 1970s on the
question of the determination of inflation and its relation to
other variables.
The result is not only a rejection of the Phillips curve story
as it has been told, and a reassessment of the understanding of
the economists of those years of macroeconomics, but also the
construction of an alternative, and historically more authentic
account of the economic theory of those times. A notable
outcome is that the economic theory of the time was not nearly
so naive as it has been portrayed.