دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: منطق ویرایش: نویسندگان: J. C. Beall, Greg Restall سری: ISBN (شابک) : 9780199288403, 0199288410 ناشر: سال نشر: 2006 تعداد صفحات: 152 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 626 کیلوبایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Logical Pluralism به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب پلورالیسم منطقی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
نتیجه در قلب منطق است. گزارشی از پیامدها، از آنچه که از آنچه در پی می آید، ابزاری حیاتی در ارزیابی استدلال ها ارائه می دهد. از آنجایی که خود فلسفه از طریق استدلال و استنتاج پیش می رود، دیدگاه روشن از آنچه نتیجه منطقی حاصل می شود برای کل رشته اهمیت اساسی دارد. جی سی بیل و گرگ ریستال در این کتاب آنچه را که پلورالیسم منطقی می نامند، ارائه کرده و از آن دفاع می کنند، این دیدگاه که بیش از یک رابطه پیامد قیاسی واقعی وجود دارد، موضعی که برای بسیاری از زبان شناسان و همچنین برای فیلسوفان پیامدهای عمیقی دارد. ما نباید یک منطق واقعی را جستجو کنیم، زیرا بسیاری از آنها وجود دارد.
Consequence is at the heart of logic; an account of consequence, of what follows from what, offers a vital tool in the evaluation of arguments. Since philosophy itself proceeds by way of argument and inference, a clear view of what logical consequence amounts to is of central importance to the whole discipline. In this book JC Beall and Greg Restall present and defend what thay call logical pluralism, the view that there is more than one genuine deductive consequence relation, a position which has profound implications for many linguists as well as for philosophers. We should not search for one true logic, since there are many.