Limits of Law, Prerogatives of Power: Interventionism after Kosovo

بمباران یوگسلاوی توسط ناتو موجه بود. ناتو منشور سازمان ملل را نقض کرد - اما کشورها به قدری از نیروی مسلح استفاده کرده‌اند که ممنوعیت استفاده غیردفاعی از زور مورد تردید قرار گرفته است. شکاف‌های خطرناک در نظم حقوقی بین‌الملل پدیدار شد - از قضا، توسط خود شورای امنیت سازمان ملل متحد، که بر سر ممنوعیت مداخله در منشور به شدت غلبه کرده است. با این حال، ملت‌ها به طرز ناامیدکننده‌ای بر سر قوانینی که باید باشند، تقسیم می‌شوند. بنابراین یک نظم ژئوپلیتیکی برنامه ریزی نشده پدیدار شده است - که معضلات جدی را برای سیاستگذاران آمریکایی در دنیایی که مداخله بیشتر با حکمت قضاوت می شود تا قانون، ایجاد کرده است.

NATO's bombing of Yugoslavia was justified. NATO violated the United Nations Charter - but nations have used armed force so often that the ban on non-defensive use of force has been cast into doubt. Dangerous cracks in the international legal order have surfaced - widened, ironically, by the UN Security Council itself, which has ridden roughshod over the Charter's ban on intervention. Yet nations remain hopelessly divided on what the rules should be. An unplanned geopolitical order has thus emerged - posing serious dilemmas for American policy-makers in a world where intervention will be judged more by wisdom than by law.