دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: آموزشی ویرایش: نویسندگان: Serena Olsaretti سری: ISBN (شابک) : 0521836352, 9780521836357 ناشر: سال نشر: 2004 تعداد صفحات: 194 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 748 کیلوبایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Liberty, Desert and the Market: A Philosophical Study به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب آزادی، بیابان و بازار: یک مطالعه فلسفی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
آیا نابرابری های درآمدی که توسط بازار آزاد ایجاد می شود، عادلانه است؟ در این کتاب سرنا اولسارتی دو استدلال اصلی را بررسی میکند که آن نابرابریها را توجیه میکند: اولی ادعا میکند که آنها فقط به این دلیل هستند که مستحق هستند، و ادعای دوم که آنها فقط به این دلیل هستند که افراد آزاد حق دارند. هر دوی این استدلالها به طرق مختلف نشان میدهند که دادن حق افراد مسئول مستلزم آن است که نابرابریهای بازار آزاد در درآمد مجاز باشد. با این حال، اولسارتی استدلال می کند که هیچ یک از این استدلال ها موفق نیستند، و نشان می دهد که وقتی اصل بیابان و مفاهیم آزادی و انتخاب مورد استناد مدافعان بازار آزاد را از نزدیک بررسی می کنیم، به نظر می رسد که تصوری از عدالت که این مفاهیم را در خود جای دهد، به دور از حمایت از نابرابری های بازار آزاد، خواستار حذف آنها است. کتاب او برای طیف وسیعی از خوانندگان در فلسفه سیاسی، نظریه سیاسی و اقتصاد هنجاری مورد توجه خواهد بود.
Are inequalities of income created by the free market just? In this book Serena Olsaretti examines two main arguments that justify those inequalities: the first claims that they are just because they are deserved, and the second claims that they are just because they are what free individuals are entitled to. Both these arguments purport to show, in different ways, that giving responsible individuals their due requires that free market inequalities in incomes be allowed. Olsaretti argues, however, that neither argument is successful, and shows that when we examine closely the principle of desert and the notions of liberty and choice invoked by defenders of the free market, it appears that a conception of justice that would accommodate these notions, far from supporting free market inequalities, calls for their elimination. Her book will be of interest to a wide range of readers in political philosophy, political theory, and normative economics.