Liberalism and Its Discontents

در این مقاله‌ها، مدل‌های حاکم بر نظریه سیاسی لیبرال جان رالز و جوزف راز به طور درونی مورد نقد قرار می‌گیرند. نیل استدلال می کند که نه لیبرالیسم «سیاسی» و نه «کمال گرا» به اندازه کافی روح لیبرال را بیان نمی کند. با کمال تعجب، نیل منابعی را برای بیان چنین روحی در سنت بسیار بدخواهانه لیبرالیسم هابزی یا «مبتذل» می یابد. او استدلال می‌کند که چرخش در این جهت برای بیان لیبرالیسمی که صادقانه‌تر به تنوع شیوه‌های زندگی در قرن بیست و یکم پاسخ می‌دهد، ضروری است.

In these essays the reigning models of liberal political theory of John Rawls and Joseph Raz are immanently criticized. Neal argues that neither 'political' nor 'perfectionist' liberalism adequately gives expression to the liberal spirit. Surprisingly, Neal finds resources for the expression of such a spirit in the much maligned tradition of Hobbesian, or 'vulgar', liberalism. He argues that a turn in this direction is necessary for the articulation of a liberalism more genuinely responsive to the diversity of modes of life in the twenty-first century.