دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Leo Strauss on Nietzsche’s Thus Spoke Zarathustra
دانلود کتاب لئو اشتراوس در مورد نیچه چنین گفت زرتشت
مشخصات کتاب
Leo Strauss on Nietzsche’s Thus Spoke Zarathustra
ویرایش:
نویسندگان: Leo Strauss. Richard L. Velkley (ed.)
سری: The Leo Strauss Transcript Series
ISBN (شابک) : 022648663X, 9780226486635
ناشر: University of Chicago Press
سال نشر: 2017
تعداد صفحات: 298
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 34,000
کلمات کلیدی مربوط به کتاب لئو اشتراوس در مورد نیچه چنین گفت زرتشت: مدرن، فلسفه، سیاست و علوم اجتماعی، سیاسی، فلسفه، سیاست و علوم اجتماعی، تاریخ و نظریه، علوم سیاسی، سیاست و حکومت، سیاست و علوم اجتماعی
در صورت تبدیل فایل کتاب Leo Strauss on Nietzsche’s Thus Spoke Zarathustra به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب لئو اشتراوس در مورد نیچه چنین گفت زرتشت نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب لئو اشتراوس در مورد نیچه چنین گفت زرتشت
اگرچه لئو اشتراوس کمی درباره نیچه منتشر کرد، سخنرانی ها و مکاتبات او نشان دهنده درگیری عمیق انتقادی با اندیشه نیچه است. یکی از غنی‌ترین مشارکت‌ها، سمیناری است درباره چنین گفت زرتشت نیچه، که در سال 1959 در دوران تصدی اشتراوس در دانشگاه شیکاگو تدریس شد. اشتراوس در سخنرانی‌ها شباهت‌های مهمی را بین مهم‌ترین پروژه نیچه و تلاش‌های مستمر او برای بازگرداندن فلسفه سیاسی کلاسیک ترسیم می‌کند. با لئو اشتراوس در "چنین گفت زرتشت" نیچه، اشتراوس پژوه برجسته، ریچارد ال. وکلی، سخنرانی های اشتراوس در مورد زرتشت را با حاشیه نویسی های فوق العاده ای ارائه می دهد که زمینه و وضوح نقش انتقادی ایفا شده را ارائه می دهد. توسط نیچه در شکل دادن به اندیشه اشتراوس. علاوه بر رابطه گسترده بین نیچه و فلسفه سیاسی، اشتراوس ماهرانه خوانندگان را از طریق رویارویی هایدگر با نیچه راهنمایی می کند و نقد هایدگر از «اراده به قدرت» نیچه را مطرح می کند و همچنین نشان می دهد که چگونه می توان هایدگر را ورقه ای برای خوانش خودش از نیچه خواند. . این سخنرانی‌ها همچنین رابطه بین هایدگر و اشتراوس را روشن می‌کند، زیرا هر دو فیلسوف، نیچه را به عنوان یک شخصیت اصلی برای درک بحران فلسفه و تمدن غرب می‌دانستند. خوانش اشتراوس از نیچه یکی از جستارهای مهم فلسفی قرن گذشته – اما کمتر مورد تقدیر – است، هم تفسیری بدیع از اندیشه نیچه و هم درگیری عمیق با مشکلات اصلی که مدرنیته برای فلسفه سیاسی به وجود آورد. هر کسی که به کار هر یک از فیلسوفان علاقه مند باشد از آن استقبال خواهد کرد.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
Although Leo Strauss published little on Nietzsche, his lectures and correspondence demonstrate a deep critical engagement with Nietzsche’s thought. One of the richest contributions is a seminar on Nietzsche’s Thus Spoke Zarathustra, taught in 1959 during Strauss’s tenure at the University of Chicago. In the lectures, Strauss draws important parallels between Nietzsche’s most important project and his own ongoing efforts to restore classical political philosophy. With Leo Strauss on Nietzsche’s “Thus Spoke Zarathustra,” eminent Strauss scholar Richard L. Velkley presents Strauss’s lectures on Zarathustra with superb annotations that bring context and clarity to the critical role played by Nietzsche in shaping Strauss’s thought. In addition to the broad relationship between Nietzsche and political philosophy, Strauss adeptly guides readers through Heidegger’s confrontations with Nietzsche, laying out Heidegger’s critique of Nietzsche’s “will to power” while also showing how Heidegger can be read as a foil for his own reading of Nietzsche. The lectures also shed light on the relationship between Heidegger and Strauss, as both philosophers saw Nietzsche as a central figure for understanding the crisis of philosophy and Western civilization. Strauss’s reading of Nietzsche is one of the important—yet little appreciated—philosophical inquiries of the past century, both an original interpretation of Nietzsche’s thought and a deep engagement with the core problems that modernity posed for political philosophy. It will be welcomed by anyone interested in the work of either philosopher.
