ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Legal Reasoning and Political Conflict

دانلود کتاب استدلال حقوقی و تعارض سیاسی

Legal Reasoning and Political Conflict

مشخصات کتاب

Legal Reasoning and Political Conflict

ویرایش: 2 
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 0190864443, 9780190864446 
ناشر: Oxford University Press 
سال نشر: 2018 
تعداد صفحات: 273 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 47,000



کلمات کلیدی مربوط به کتاب استدلال حقوقی و تعارض سیاسی: فقه، نظریه و سیستم های حقوق، حقوق، فلسفه، حقوق، حقوق، حقوق تجارت، قانون اساسی، حقوق جزا، مرجع حقوقی، قانون مالیات، کتاب های درسی جدید، مستعمل و اجاره، بوتیک تخصصی



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 9


در صورت تبدیل فایل کتاب Legal Reasoning and Political Conflict به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب استدلال حقوقی و تعارض سیاسی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب استدلال حقوقی و تعارض سیاسی

در استدلال حقوقی و تضاد سیاسی، کاس آر. سانستاین، یکی از مشهورترین مفسران آمریکایی در مورد سیستم حقوقی ما، تز جسورانه و جدیدی را در مورد نحوه کارکرد قانون در آمریکا ارائه می‌کند و استدلال می‌کند که دادگاه‌ها بهترین کار را دارند. مردم را قادر می سازد با وجود تنوع، با حل و فصل موارد خاص بدون جانبداری در درگیری های گسترده تر و انتزاعی تر، با هم زندگی کنند. پروفسور سانستاین روشی را که قانون می‌تواند میانجی‌گری اختلافات در جامعه‌ای متنوع را مورد بررسی قرار دهد، بررسی می‌کند و نحوه عملکرد قانون را از نظر عملی بررسی می‌کند و نشان می‌دهد که برای رسیدن به راه‌حل‌های عملی و عملی، قضات باید از استدلال گسترده و انتزاعی اجتناب کنند. او بیان می کند که قضات عمداً دامنه تصمیمات خود را محدود می کنند تا از بازگشایی مجادلات در مقیاس بزرگ جلوگیری کنند و چنین اقداماتی را توافقات ناقص تئوری می نامند. در شناسایی آنها به عنوان ویژگی اصلی استدلال حقوقی، او با طرفداران نظریه‌های جامع و سیستم‌سازی، از رابرت بورک گرفته تا جرمی بنتام، و رونالد دورکین، به مشکل می‌خورد. سانستاین به همان اندازه مهم است که استدلال می‌کند که این شیوه زندگی شهروندان کشور است که واقعاً قانون می‌سازد.

استدلال حقوقی می‌تواند غیرقابل نفوذ، مرموز و باروک به نظر برسد. استدلال حقوقی و درگیری سیاسیبه حل این معما کمک می کند. خواه در مورد سقط جنین، همجنس‌گرایی، یا آزادی بیان، معنای قانون اساسی، یا طلسم دادگاه وارن، کاس سانستاین با لطف و قدرت می‌نویسد و دیدگاهی برجسته و بدیع از نقش قانون در جامعه‌ای متنوع ارائه می‌دهد. او در رویکرد منعطف و عملی خود به استدلال حقوقی، بحث در مورد ارزش‌ها و اصول بنیادی را از دادگاه‌ها خارج می‌کند و به جایگاه واقعی خود در یک دولت دموکراتیک باز می‌گرداند: به قوه مقننه انتخاب شده توسط مردم.

در این ویرایش دوم، نویسنده نسخه قبلی را به روز می کند و کتاب را وارد جریان اصلی استدلال قانونی قرن بیست و یکم و تصمیم گیری قضایی با تمرکز بر بسیاری از موضوعات مرتبط معاصر می کند. تحولاتی که از زمان انتشار اولیه آن در سال 1996 رخ داده است.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

In Legal Reasoning and Political Conflict, Cass R. Sunstein, one of America's best known commentators on our legal system, offers a bold, new thesis about how the law should work in America, arguing that the courts best enable people to live together, despite their diversity, by resolving particular cases without taking sides in broader, more abstract conflicts. Professor Sunstein closely analyzes the way the law can mediate disputes in a diverse society, examining how the law works in practical terms, and showing that, to arrive at workable, practical solutions, judges must avoid broad, abstract reasoning. He states that judges purposely limit the scope of their decisions to avoid reopening large-scale controversies, calling such actions incompletely theorized agreements. In identifying them as the core feature of legal reasoning, he takes issue with advocates of comprehensive theories and systemization, from Robert Bork to Jeremy Bentham, and Ronald Dworkin. Equally important, Sunstein goes on to argue that it is the living practice of the nation's citizens that truly makes law.

Legal reasoning can seem impenetrable, mysterious, baroque. Legal Reasoning and Political Conflict helps dissolve the mystery. Whether discussing abortion, homosexuality, or free speech, the meaning of the Constitution, or the spell cast by the Warren Court, Cass Sunstein writes with grace and power, offering a striking and original vision of the role of the law in a diverse society. In his flexible, practical approach to legal reasoning, he moves the debate over fundamental values and principles out of the courts and back to its rightful place in a democratic state: to the legislatures elected by the people.

In this Second Edition, the author updates the previous edition bringing the book into the current mainstream of twenty-first century legal reasoning and judicial decision-making focusing on the many relevant contemporary issues and developments that occurred since its initial 1996 publication.





نظرات کاربران