Legal Ontology Engineering: Methodologies, Modelling Trends, and the Ontology of Professional Judicial Knowledge

فعال کردن قابلیت همکاری اطلاعات، تقویت قابلیت استفاده و استفاده مجدد از دانش حقوقی، افزایش جستجوی اطلاعات حقوقی، به طور خلاصه، رسمی کردن پیچیدگی دانش حقوقی برای ارتقای مدیریت دانش حقوقی، وظایف چالش برانگیزی هستند که راه‌حل‌ها و رشته‌های تحقیقاتی مختلفی برای آن‌ها ارائه شده است. پیشنهاد شده.

در طول دهه گذشته، تحقیقات و کاربردهای مبتنی بر استفاده از هستی‌شناسی‌های حقوقی به عنوان تکنیکی برای بازنمایی دانش حقوقی، بحث بسیار جالبی را در مورد ظرفیت و محدودیت‌های آن‌ها برای بازنمایی ساختارهای مفهومی در حوزه حقوقی مطرح کرده است. صریح ساختن دانش حقوقی مفهومی از توسعه شبکه ای از دانش حقوقی، بهبود ارتباطات، ایجاد اعتماد و فعال و پشتیبانی از فعالیت های داده های باز، دولت الکترونیک و دموکراسی الکترونیکی حمایت می کند. علاوه بر این، این دانش صریح به رسمی‌سازی عوامل نرم‌افزاری و شکل‌دهی مؤسسات مجازی و سیستم‌ها یا محیط‌های چند عاملی نیز مرتبط است.

این کتاب به بررسی استفاده از هستی‌شناسی در بازنمایی دانش حقوقی برای سیستم‌های دانش حقوقی یا برنامه‌های مبتنی بر وب می‌پردازد. در آن، روش‌شناسی‌ها، ابزارها و زبان‌های کنونی مورد استفاده برای توسعه هستی‌شناسی مورد بازبینی قرار می‌گیرند و کتاب شامل بازبینی جامع هستی‌شناسی‌های موجود در حوزه حقوقی است. توسعه هستی شناسی دانش قضایی حرفه ای (OPJK) به عنوان یک مطالعه موردی ارائه شده است.

Enabling information interoperability, fostering legal knowledge usability and reuse, enhancing legal information search, in short, formalizing the complexity of legal knowledge to enhance legal knowledge management are challenging tasks, for which different solutions and lines of research have been proposed.

During the last decade, research and applications based on the use of legal ontologies as a technique to represent legal knowledge has raised a very interesting debate about their capacity and limitations to represent conceptual structures in the legal domain. Making conceptual legal knowledge explicit would support the development of a web of legal knowledge, improve communication, create trust and enable and support open data, e-government and e-democracy activities. Moreover, this explicit knowledge is also relevant to the formalization of software agents and the shaping of virtual institutions and multi-agent systems or environments.

This book explores the use of ontologism in legal knowledge representation for semantically-enhanced legal knowledge systems or web-based applications. In it, current methodologies, tools and languages used for ontology development are revised, and the book includes an exhaustive revision of existing ontologies in the legal domain. The development of the Ontology of Professional Judicial Knowledge (OPJK) is presented as a case study.