LAWS, LANGUAGE and LIFE: Howard Pattee’s classic papers on the physics of symbols with contemporary commentary

هاوارد پتی فیزیکدانی است که سال ها راه خود را در مطالعه فیزیک نمادها در پیش گرفته است که اکنون پایه ای برای بیوسمیوتیک است. با بسط الزامات منطقی فون نویمان برای خود همانند سازی، به الزامات فیزیکی آموزش نمادین در سطح مولکولی، او نتیجه می گیرد که شکلی از اندازه گیری کوانتومی برای زندگی ضروری است. او توضیح می دهد که چرا تمام کنترل های نمادین و اطلاعاتی غیر پویا به عنوان محدودیت های خاص (آلوستریک) روی سیستم های دینامیکی عمل می کنند. Pattee همچنین اشاره می کند که نمادها به صورت مجزا وجود ندارند، بلکه در سیستم های نمادی هماهنگ که ما آن را زبان می نامیم وجود دارند. چنین بینش هایی برای قرار دادن بیوسمیوتیک به عنوان یک تلاش علمی عینی ضروری است. کار پتی با پیشنهاد راهی برای مرتبط کردن محدودیت‌های نمادین ساکن به دینامیک، پلی بین مدل‌های فیزیکی، بیولوژیکی و روان‌شناختی ایجاد می‌کند که مبتنی بر نظریه سیستم‌های دینامیکی هستند. کار پتی علاقه جدیدی را به دانشمندان شناختی برمی انگیزد، جایی که تشخیص او از جدایی ضروری - برش معرفتی - بین سوژه و ابژه، مبنایی برای سومین راه تکمیلی برای ارتباط بین مدل های صرفا نمادین و محاسباتی شناخت و صرفاً پویا، غیر، فراهم می کند. -مدل های بازنمایی این مجموعه از مقالات پتی به چندین زمینه دیگر نیز می پردازد، از جمله نظریه سلسله مراتب، زندگی مصنوعی، خود سازماندهی، نظریه پیچیدگی، و معرفت شناسی های مکمل علوم فیزیکی و زیستی.

Howard Pattee is a physicist who for many years has taken his own path in studying the physics of symbols, which is now a foundation for biosemiotics. By extending von Neumann’s logical requirements for self-replication, to the physical requirements of symbolic instruction at the molecular level, he concludes that a form of quantum measurement is necessary for life. He explains why all non-dynamic symbolic and informational controls act as special (allosteric) constraints on dynamical systems. Pattee also points out that symbols do not exist in isolation but in coordinated symbol systems we call languages. Such insights turn out to be necessary to situate biosemiotics as an objective scientific endeavor. By proposing a way to relate quiescent symbolic constraints to dynamics, Pattee’s work builds a bridge between physical, biological, and psychological models that are based on dynamical systems theory. Pattee’s work awakes new interest in cognitive scientists, where his recognition of the necessary separation—the epistemic cut—between the subject and object provides a basis for a complementary third way of relating the purely symbolic, computational models of cognition and the purely dynamic, non-representational models. This selection of Pattee’s papers also addresses several other fields, including hierarchy theory, artificial life, self-organization, complexity theory, and the complementary epistemologies of the physical and biological sciences.