دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: نویسندگان: Charles Mitchell, Paul Mitchell سری: ISBN (شابک) : 9781847315670, 1847315674 ناشر: Hart Pub سال نشر: 2010 تعداد صفحات: 400 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 2 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Landmark cases in the law of tort به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب موارد برجسته در قانون جرم نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
موارد برجسته در قانون شکنجه شامل سیزده مقاله اصلی در مورد پرونده های شکایت پیشرو، از اوایل قرن نوزدهم تا امروز است. این جلد سوم از مجموعه مقالات گردآوری شده در مورد موارد شاخص است (دو جلد قبلی که به استرداد و قرارداد می پردازد). موارد بررسی شده طیف وسیعی از مسائل مهم را در سراسر قانون جرم، از جمله زمینه های متنوعی مانند اعمال مزاحم دولتی و عمومی، و همچنین سؤالات محوری مربوط به جرم قصور، مطرح می کند. بسیاری از مقالات، موارد را به گونهای در بافت تاریخی خود قرار میدهند که درک ما را از اهمیت پرونده تغییر میدهد. گاهی اوقات تمرکز بر ترسیم جنبههایی است که قبلاً مورد غفلت قرار گرفتهاند و بهطور غیرمستقیم به آنها اهمیت جزئی داده شده است. مقالات دیگر روشها و تکنیکهای قضایی را بررسی میکنند که در شکلدهی به اصول پیشرو قانون جرم مؤثر بودهاند. به قدری قانون شکنجه به پروندهها میپردازد، و موارد بسیار زیادی وجود دارد، که همه تصمیمها به جز جدیدترین تصمیمها، تمایل دارند تا به گزارههای کوتاه قانون تقلیل یابند تا موضوع را قابل کنترل نگه دارند. این مجموعه نشان میدهد که علیرغم وسوسه مداوم برای فشردهسازی، چقدر مهم است که زمینهها و نکات ظریفی را که واجد شرایط و روشنگر بسیاری از مقامات برجسته هستند، از دست ندهیم.
Landmark Cases in the Law of Tort contains thirteen original essays on leading tort cases, ranging from the early nineteenth century to the present day. It is the third volume in a series of collected essays on landmark cases (the previous two volumes having dealt with restitution and contract). The cases examined raise a broad range of important issues across the law of tort, including such diverse areas as acts of state and public nuisance, as well as central questions relating to the tort of negligence. Several of the essays place cases in their historical context in ways that change our understanding of the case's significance. Sometimes the focus is on drawing out previously neglected aspects of cases which have been – undeservedly – assigned minor importance. Other essays explore the judicial methodologies and techniques that worked to shape leading principles of tort law. So much of tort law turns on cases, and there are so many cases, that all but the most recent decisions have a tendency to become reduced to terse propositions of law, so as to keep the subject manageable. This collection shows how important it is, despite the constant temptation to compression, not to lose sight of the contexts and nuances which qualify and illuminate so many leading authorities.
Content: R. v. Pease (1832) / Mark Wilde and Charlotte Smith --
Burón v. Denman (1848) / Charles Mitchell and Leslie Turano --
George v. Skivington (1869) / David Ibbetson --
Daniel v. Metropolitan Railway Company (1871) / Michael Lobban --
Woodley v. Metropolitan District Railway Company (1877) / Steve Banks --
Cavalier v. Pope (1906) / Richard Baker and Jonathan Garton --
Hedley Byrne & Co. Ltd. v. Heller & Partners Ltd. (1963) / Paul Mitchell --
Goldman v. Hargrave (1967) / Mark Lunney --
Tate & Lyle Food & Distribution Ltd. v. Greater London Council (1983) / J.W. Neyers --
Smith v. Littlewoods Organisation Ltd. (1985) / Elspeth Reid --
Alcock v. Chief Constable of South Yorkshire Police (1991) / Donal Nolan --
Hunter v. Canary Wharf Ltd. (1997) / Maria Lee --
Fairchild v. Glenhaven Funeral Services Ltd. (2002) / Ken Oliphant.