دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: اقتصاد ویرایش: نویسندگان: Samuel A. Morley سری: ISBN (شابک) : 0521244390, 9780521244398 ناشر: Cambridge University Press سال نشر: 1983 تعداد صفحات: 332 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 4 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Labor Markets and Inequitable Growth: The Case of Authoritarian Capitalism in Brazil به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب بازارهای کار و رشد ناعادلانه: مورد سرمایه داری استبدادی در برزیل نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
برزیل یکی از شناخته شده ترین نمونه های رشد ناعادلانه در جهان است. از سال 1964 دولت نظامی آن از یک استراتژی توسعه قطره چکانی استفاده کرده است که متکی بر بازار خصوصی و سود بالا برای صاحبان سرمایه است و در عین حال متکی بر پایین نگه داشتن دستمزد افراد غیر ماهر و خنثی کردن قدرت اتحادیه های کارگری است. اگرچه این استراتژی منجر به رشد اقتصادی قابل توجهی شد، اما به دلیل ناعادلانه بودن آن به شدت مورد انتقاد قرار گرفته است. اجماع عمومی بر این است که بیشتر مزایای رشد نصیب افراد ثروتمند و تعداد کمی از افراد گرانبها به فقرا می شود. این مطالعه که برای اولین بار در سال 1982 منتشر شد دیدگاه اکثریت را به چالش می کشد. این نشان می دهد که فقرا بسیار بیشتر از آنچه که آمار توزیع درآمد نشان می دهد از رشد بهره برده اند. علیرغم ظاهر، اقتصاد برای همه گروه ها اقتصادی بسیار پویا بود. ایجاد شغل بیش از آن که همگام با رشد نیروی کار بود، و بیشتر مشاغل ایجاد شده، شغل های خوب بودند، نه ایجاد شغل در بخش غیررسمی.
Brazil is one of the world's best-known examples of inequitable growth. Since 1964 its military government has used a trickle-down development strategy that relies on the private market and high profits for owners of capital and at the same time relies on holding down wages of the unskilled and neutralizing the power of labour unions. Although this strategy did result in an impressive amount of economic growth, it has been harshly criticized for its unfairness. The general consensus is that most of the benefits of growth went to the rich, precious few to the poor. This study, first published in 1982 challenges the majority view. It shows that the poor benefited far more from growth than the income distribution statistics seem to imply. Despite appearances, the economy was a highly dynamic one for all groups. Job creation more than kept pace with the growth of the labour force, and most of the jobs created were good ones, rather than make-work employment in the informal sector.