Kritischer Republikanismus und die Paradoxa konstitutioneller Demokratie: Politische Freiheit nach Hannah Arendt und Sheldon Wolin

بر اساس مقایسه تفکر سیاسی هانا آرنت و شلدون وولین، دنی میکلسن خطوط نظری یک جمهوری‌خواهی انتقادی را ترسیم می‌کند که از آرمان آزادی فعال شروع می‌شود و بر خودمختاری امر سیاسی تأکید می‌کند. تمرکز ویژه این مطالعه بر رابطه بین سیاست و قانون، بین دموکراسی و مشروطیت است، که ارزیابی آن در گفتمان جمهوری - به ویژه با توجه به "حقوقیت" سیاست که اغلب در ادبیات توصیف می شود - اغلب مبهم است. . بنابراین، سؤالی که بخش دوم تحقیق را هدایت می‌کند این است که تفکر جمهوری‌خواهانه آرنت و وولین تا چه اندازه می‌تواند چشم‌اندازهایی را برای طراحی دموکراتیک فرآیندهای قضایی باز کند.

Auf der Grundlage eines Vergleichs von Hannah Arendts und Sheldon Wolins politischem Denken skizziert Danny Michelsen die theoretischen Grundzüge eines kritischen Republikanismus, der von einem Ideal aktiver Freiheit ausgeht und die Autonomie des Politischen betont. Ein besonderer Schwerpunkt der Untersuchung liegt auf dem Verhältnis von Politik und Recht, von Demokratie und Konstitutionalismus, dessen Bewertung im republikanischen Diskurs – gerade angesichts der in der Literatur vielfach beschriebenen „Juridifizierung“ der Politik – häufig ambivalent ausfällt. Die Frage, die insbesondere den zweiten Teil der Untersuchung leitet, lautet daher, inwieweit das republikanische Denken Arendts und Wolins Perspektiven für eine demokratische Gestaltung von Verrechtlichungsprozessen eröffnen kann.