دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Robin Celikates
سری:
ISBN (شابک) : 3593388855, 9783593388854
ناشر: Campus
سال نشر: 2009
تعداد صفحات: 266
زبان: German
فرمت فایل : DJVU (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 5 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Kritik als soziale Praxis.Gesellschaftliche Selbstverständigung und kritische Theorie به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب نقد به مثابه عمل اجتماعی، خودفهمی اجتماعی و نظریه انتقادی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
با تنش بین دیدگاه «سادهانه» بازیگران عادی و دیدگاه نظری صاحبنظران، این کتاب به یکی از پرسشهای روششناختی بنیادی نظریه اجتماعی انتقادی میپردازد. با تکیه بر رویکردهای پیر بوردیو و لوک بولتانسکی، درک غیر پدرانه از نظریه انتقادی طراحی شده است - به عنوان یک عمل اجتماعی که به موقعیت ممتاز دانش نیاز ندارد.
Mit dem Spannungsverhältnis zwischen der »naiven« Sicht gewöhnlicher Akteure und der theoretischen Perspektive von Experten behandelt das Buch eine der methodologischen Grundfragen der kritischen Gesellschaftstheorie. Unter Rückgriff auf die Ansätze von Pierre Bourdieu und Luc Boltanski wird ein nicht-paternalistisches Verständnis kritischer Theorie entworfen – als soziale Praxis, die keine privilegierte Position der Erkenntnis voraussetzt.
Inhalt......Page 4
Vorwort......Page 8
Danksagung......Page 13
1. Judgmental dopes, reflexive Akteure und Sozialwissenschaftler: Zur Fragestellung......Page 15
2. Kritische Theorie und pragmatische Wende: Zur Perspektive......Page 25
3. Philosophie der Sozialwissenschaften – Philosophie und Sozialwissenschaften: Zur Herangehensweise......Page 31
4. Drei Modelle der Kritik: Zur Gliederung......Page 33
1. Einleitung......Page 36
2. Soziologie als Wissenschaft: Durkheim und die Folgen......Page 38
2.1 Wissenschaft versus Common Sense......Page 40
2.2 Epistemologischer Bruch......Page 44
3.1 Der Gabentausch und seine Folgen......Page 49
3.2 Die Ökonomie der Praxis......Page 54
4.1 Struktur + Habitus = Praxis?......Page 57
4.2 Sozialwissenschaft als Kritik......Page 65
5.1 Der normative Einwand......Page 73
5.2 Der politisch-strategische Einwand......Page 75
5.3 Der methodologische Einwand......Page 78
5.4 Der empirische Einwand......Page 86
6. Resümee und Ausblick......Page 92
1. Einleitung......Page 95
2. Was ist Ethnomethodologie?......Page 100
3.1 Formen der Reflexivität......Page 112
3.2 Profis und Laien......Page 118
3.3 Zum Spannungsverhältnis von Alltagspraxis und Reflexion......Page 124
3.4 So What?......Page 128
4.1 Von der kritischen Soziologie zur Soziologie der Kritik......Page 132
4.2 Elemente einer Soziologie der Kritik und der Rechtfertigung......Page 126
4.3 Zwei Formen der Kritik......Page 145
5. Resümee und Ausblick......Page 149
1. Einleitung......Page 154
2. Externe oder interne Kritik?......Page 155
3. »Pathologien« zweiter Ordnung als strukturelle Reflexivitätsdefizite......Page 161
4.1 Zur Psycho- und Soziogenese reflexiver Fähigkeiten......Page 169
4.2 »Pathologien« zweiter Ordnung: Drei Fälle......Page 170
4.3 Kritische Theorie als Metakritik......Page 179
5.1 Kritische Theorie als rekonstruktive Kritik......Page 182
5.2 Drei Verständnisse von »Rekonstruktion«......Page 183
6.1 Habermas: Erkenntnis und Interesse revisited......Page 190
6.2 Psychoanalyse, Selbstreflexion und Kritik......Page 192
7.1 Reflexive Inakzeptabilität und kognitive Dissonanz......Page 212
7.2 Zwischen Symmetrie und Asymmetrie......Page 220
7.3 Kritische Theorie im Spannungsverhältnis von Kompetenz- und Blockierungslogik......Page 225
7.4 Kritische Theorie als soziale Praxis......Page 231
8. System Justification und rekonstruktive Kritik......Page 236
IV. Schluss......Page 243
Literatur......Page 247