Kostenrechnung, Unsicherheit und Organisation

برای مدت طولانی نارضایتی در تئوری و عمل وجود داشته است که روش های هزینه یابی جزئی بر ادبیات حسابداری بهای تمام شده سی سال گذشته تسلط داشته است. با این حال، در عمل، بیشتر اوقات، سیستم های حسابداری کامل هزینه حفظ می شوند. در این مقاله، این پایان نامه مطرح می شود که کاستی های تئوری نیز عامل این به اصطلاح شکاف نظریه-عمل است. به طور جزئی نشان داده شده است که ارزیابی سیستم های حسابداری تمام و جزئی بهای تمام شده می تواند در طی گذار از یک دنیای امن به دنیای نامشخص و در طی انتقال از یک شرکت متمرکز با تنها یک تصمیم گیرنده و اطلاعات کامل به یک شرکت تغییر اساسی کند. با ساختار سازمانی غیرمتمرکز و عدم تقارن اطلاعاتی. علاوه بر این، توضیح داده شده است که رویه‌های اسناد مشخص - مانند اصل میانگین و پایداری - در این زمینه چه نقشی می‌توانند داشته باشند. این همچنین پیامدهایی برای حسابداری هزینه و تئوری حسابداری هزینه دارد، به عنوان مثال برای تفسیر اصل علیت.

Seit geraumer Zeit besteht in Theorie und Praxis Unzufriedenheit darüber, daß in der Kostenrechnungsliteratur der letzten dreißig Jahre Verfahren der Teilkostenrechnung dominieren. Die Praxis aber hält zum großen Teil an Systemen der Vollkostenrechnung fest. In der vorliegenden Arbeit wird die These vertreten, daß für diese sog. Theorie-Praxis-Lücke auch Mängel in der Theorie verantwortlich sind. Im einzelnen wird gezeigt, daß sich die Beurteilung von Systemen der Voll- und Teilkostenrechnung beim Übergang von einer sicheren auf eine unsichere Welt sowie beim Übergang von einem zentralistischen Unternehmen mit nur einem Entscheider und vollkommener Information auf ein Unternehmen mit dezentraler Organisationsstruktur und Informationsasymmetrie grundlegend ändern kann. Ferner wird dargelegt, welche Rolle in diesem Kontext konkrete Zurechnungsverfahren - wie z.B. das Durchschnitts- und Tragfähigkeitsprinzip - spielen können. Dabei ergeben sich auch Konsequenzen für die Kostenrechnung und die Kostenrechnungstheorie, beispielsweise für die Interpretation des Verursachungsprinzips.