Kommunikationsstrukturen in Senecas Dramen - Eine pragmatisch-linguistische Analyse mit statistischer Auswertung als Grundlage neuer Ansätze zur Interpretation

Kommunikationsstrukturen in Senecas Dramen (2003)
......Page 1
Hypomnemata - Band 149......Page 2
ISBN: 352525248X......Page 4
--> Inhaltsverzeichnis......Page 6
Vorwort......Page 10
1.1 Vorbemerkung
......Page 12
1.3.1.1 Vorüberlegung: Natürlichkeit des Dramendialogs......Page 15
1.3.1.2 Die Konversationsmaximen nach Paul Grice......Page 16
1.3.1.3 Sinnkontinuität: Konzepte und Relationen......Page 19
1.3.1.4 Koreferenz als Bedingung für Relevanz......Page 24
1.3.1.5 Glücken eines Sprechaktes als Bedingung für Relevanz......Page 33
1.3.2.1 Semantische und pragmatische Kohärenz......Page 48
1.3.2.2 Kohärenzbrüche......Page 52
1.3.3 Unterbrechungsfrequenz......Page 59
1.4.1.1 Der Monolog als Äußerungsform des äußeren Kommunikationssystems......Page 60
1.4.1.2 Der dramaturgische Zweck vonn Monlogen......Page 64
1.4.2.1 Versuch einer formalen Klassifizierung von Monologen......Page 67
1.4.2.2. Konzeptuelle Strukturen als Grundeinheit des Monologs......Page 71
1.4.3 Zur Strukturierung von Monologen......Page 79
1.4.4 Unterbrechungsfrequenz beim Monolog......Page 81
1.5 Vorläufige Zusammenfassung......Page 82
2.1 Einige auffällige Kommunikationsmuster......Page 84
2.2.1 Hercules Furens......Page 87
2.2.2 Troades......Page 93
2.2.3 Medea......Page 97
2.2.4 Phaedra......Page 103
2.2.5 Oedipus......Page 107
2.2.6. Agamemnon......Page 112
2.2.7 Thyestes......Page 116
2.3.1 Vorläufiges Fazit: Zur typischen Form eines senecanischen Dialoges......Page 118
2.3.2 Zur Frage der relativen Chronologie......Page 121
2.4.1 Phoenissae......Page 124
2.4.2 Hercules Oetaeus......Page 126
2.5.1 Unterbrochene Rede......Page 129
2.5.2 Paarige Repliken......Page 130
2.5.3 Abriß der Kohärenz......Page 134
2.6.1 Komödie und lnkohärenz......Page 140
2.6.2 Senecas Dramendialoge im Kontext der römischen Tragödie......Page 144
2.6.3.1 Unterbrechungsfrequenz......Page 148
2.6.3.2 Kohärenz......Page 150
2.7 Vorläufige Zusammenfassung
......Page 155
3.1.1 Klassifikation von Monologen......Page 158
3.1.2 Einheiten im Monolog......Page 162
3.2.1 Hercules Furens......Page 166
3.2.2 Troades......Page 179
3.2.3 Medea......Page 185
3.2.4 Phaedra......Page 194
3.2.5 Oedipus......Page 203
3.2.6 Agamemnon......Page 205
3.2.7 Thyestes......Page 214
3.2.8 Phoenissae......Page 222
3.3.1 Monologe versus Rheseis......Page 226
3.3.2 Kohärenz in Senecas Monologen......Page 227
3.3.3 Interaktionstypen und ihre Relation zum Inhalt......Page 231
3.3.4.1 Hinweise auf die relative Chronologie?......Page 236
3.3.4.2 Figurenprofile......Page 252
3.4.1 Seneca und der Hercules Oetaeus......Page 258
3.4.2 Weitere römische Tragödien......Page 261
3.5.1 Kurzcharakteristik der formalen Parameter der attischen Tragiker......Page 265
3.5.2 Typisch senecanische Monologmuster und ihre griechischen Vorläufer......Page 269
3.5.3 Einzelne Tragödien im Vergleich......Page 272
3.6 Vorläufige Zusammenfassung......Page 278
4.1.1 (Aufführbarkeit) --> (intendierte Rezitation)?......Page 282
4.1.2 Arisloteles\' Poetik - ein weitverbreitetes Mißverständnis......Page 283
4.1.3 Die Zeugnisse zur Rezitation - oder: (Rezitation) --> (Aufführbarkeit)?......Page 292
4.2.2 Kohärenz......Page 297
4.3 Vorläufige Zusammenfassung......Page 300
5. Zusammenfassung......Page 302
Quellen......Page 308
Forschungsliteratur......Page 309
Appendix: Die durchschnittlichen Replikenlängen und Dialogtypen der einzelnen Stücke (vgl. Kap. 2.2 und 2.3)......Page 316
Register......Page 318