Klinische Elektroencephalographie: 7. Kongress der Deutschen EEG-Gesellschaft, Deutsche Sektion der Internationalen Gesellschaft für EEG und Angewandte Neurophysiologie, Bad Nauheim, vom 2. bis 4. Oktober 1958

گزارش به تأخیر افتاده است. از آنجایی که به اصول اساسی و سؤالات اساسی الکتروانسفالوگرافی پرداخته شده است و نه نوسانات فعلی در تحقیقات، بحث با انتظار ارزش خود را از دست نداده است. از آن زمان تاکنون هیچ پیشرفت قاطع و حتی انقلابی حاصل نشده است. این اولین گزارشی است که جامعه به اعضا و دوستان خود ارائه می دهد زیرا وظیفه مهمی را انجام می دهد: تحقیقات تجربی EEG مطالب واقعی قابل توجهی را آشکار کرده است. تحقیقات پایه بالاخره پیشرفت خوبی دارد. این امر باعث می شود که داده ها و مفاهیم تجربی به دست آمده را در معرض نقد قرار دهیم. فرضیه‌ها، عادت‌ها و شکل‌گیری مفاهیم عجولانه، که فقط از نظر تاریخی قابل درک هستند، باید برچیده شوند تا دستاوردهای علم و تحقیق مسیر مطمئن‌تری را طی کند. از این "کتاب چند نفره" - به ویژه از آنجایی که خبرگان عالی شرکت کرده اند - مشکلات برای عموم مردم روشن می شود. این امر درک احتمالات و محدودیت های الکتروانسفالوگرافی بالینی را ارتقا می دهد. "الفبای" که ایجاد آن به ویژه برای این روش تحقیق دشوار است، در راه است. با همکارم دکتر در سال 1958 و سپس در سال 1959 به درخواست مردم، نمایشی از یافته‌ها را برای BusHART آماده کرده بودم. بحث بسیار پر جنب و جوش نشان داد که موضوع آن کنگره - و در نتیجه این کتاب - تا چه اندازه نیاز کلی را برآورده می کند.

Der Bericht erscheint mit Verspätung. Da wesentliche Grundlagen und Grund­ fragen der Elektroencephalographie behandelt worden sind und nicht aktuelle Schwankungen der Forschung, hat die Diskussion durch das Warten an Wert nicht verloren. Entscheidende oder gar umwälzende Fortschritte sind seitdem nicht gemacht worden. Dies ist der erste Bericht, den die Gesellschaft ihren Mitgliedern und Freunden überreicht, weil er nämlich eine wichtige Aufgabe erfüllt: Die empirische EEG­ Forschung hat ein bedeutsames Tatsachenmaterial zu Tage gefördert. Die Grund­ lagenforschung macht endlich erfreuliche Fortschritte. Damit ergibt sich die Notwendigkeit, empirisch gewonnene Daten und Begriffe einer Kritik zu unter­ ziehen. Voreilige Hypothesen, Gewohnheiten und Begriffsbildungen, die nur historisch zu verstehen sind, müßten abgebaut werden, damit die Wissenschaft­ lichkeit gewinnt und die Forschung einen mehr gesicherten Gang geht. Aus diesem "Vielmännerbuch" werden - zumal hervorragende Kenner sich beteiligt haben - die Probleme auch einem breiteren Publikum deutlich. Dadurch wird das Verständnis für die Möglichkeiten und Grenzen der klinischen Elektro­ encephalographie gefördert. Ein "Alphabet", das für diese Forschungsmethode besonders schwierig zu schaffen ist, bahnt sich an. Mit meinem Mitarbeiter Dr. BusHART hatte ich 1958, dann auf allgemeinen Wunsch auch 1959, eine Demonstration von Befunden vorbereitet. Die äußerst lebhafte Diskussion ergab, wie sehr die Thematik jenes Kongresses - und damit dieses Buches - einem allgemeinen Bedürfnis entgegenkommt.