Key Facts in Gastroenterology

این کتاب یک دستاورد خارق العاده از جاناتان هالیوی است. متراکم کردن مطالب سه کتاب درسی اصلی دستگاه گوارش به اندازه کافی موفقیت آمیز خواهد بود، اما افزودن مقطری از محتویات ده مجله، از سال 1980 تا 1985، نیاز به نیروی هرکولی دارد. سازماندهی مجدد همه مطالب تحت عناوینی که "حقایق" مختصر را از گندم و کاه استخراج می کنند، نیازمند علاقه شدید به بیماران همراه با درک فیزیولوژی است. خوشبختانه، جاناتان هالیوی فقط ترکیب مناسبی از علایق کلامی بالینی و آزمایشگاهی را برای انتخاب جزئیات آنچه مهم است دارد. چنین فداکاری اجباری اکنون این امکان را برای پزشک متخصص، متخصص گوارش یا افسر خانه که علاقه مند به آماده شدن برای معاینه هیئت مدیره یا صرفاً مرور در این زمینه است، فراهم کرده است که مجموعه ای از تعاریف را در اختیار داشته باشد و کلید را در جیب خود بگذارد. حقایقی برای تشخیص و درمان البته، حقایق به خودی خود چیزی است که باید کمی احتیاط کرد. دانشمندان ابتدا، پزشکان حقایق را به گونه ای در نظر می گیرند که کشاورزان به گوسفندی که باید برای استفاده از آنها چیده شوند، نگاه می کنند. اغلب اوقات پزشکی فقط یک شغل گردآوری حقایق است (بعضی از سخنرانی‌ها من را به گردهمایی پشم می‌فرستند)، که در آن داشتن حقایق گاهی قضاوت بالینی را درباره آنچه برای هر بیمار مهم است مخدوش می‌کند. - vii viii پیش‌گفتار ناسیونالیسم و ​​رمانتیسم در دو قطب عمل پزشکی قرار دارند، اما عقل‌گرایی در دهه 1980 حاکم است.

This book is an extraordinary achievement by Jonathan Halevy. To condense the material of three major gastrointestinal textbooks would be triumph enough, but to add a distillate of the contents of ten journals, from 1980 to 1985, requires Herculean vigor. To reorganize all the material under headings which extract concise "facts" from wheat and chaff requires a passionate interest in pa­ tients together with an understanding of physiology. Fortunately, Jonathan Halevy has just the right combination of clinical and lab­ oratory interest for him to select the details of what is important. Such compulsive dedication has now made it possible for the prac­ ticing phYSician, gastroenterologist, or house officer, interested in preparing for board examinations or simply browsing in the field, to have at his fingertips a series of definitions and to put in his pocket the key facts for diagnosis and therapy. Of course, facts by themselves are something of which to be a little wary. Scientists first, doctors regard facts the way farmers look at sheep-to be sheared for their utility. Medicine too often is only a fact-gathering occupation (some lectures send me to wool­ gathering), in which having the facts sometimes clouds clinical judgment about what is important for the individual patient. - vii viii FOREWORD tionalism and romanticism lie at the two poles of medical practice, but rationalism rules in the 1980s.