دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Sofie Møller
سری:
ISBN (شابک) : 1108498493, 9781108498494
ناشر: Cambridge University Press
سال نشر: 2020
تعداد صفحات: 198
[210]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Kant's Tribunal of Reason: Legal Metaphor and Normativity in the Critique of Pure Reason به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب دادگاه عقل کانت: استعاره حقوقی و هنجارگرایی در نقد عقل محض نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
کانت در نقد عقل محض، اثر اصلی او در فلسفه نظری، مکرراً از استعاره های حقوق استفاده می کند. سوفی مولر در این اولین مطالعه طولانی کتاب به زبان انگلیسی درباره استعارههای حقوقی کانت و نقش آنها در نقد اول، نشان میدهد که این استعارهها در توضیح کانت از عقل محوری هستند. از طریق تجزیه و تحلیل استعاره های حقوقی به طور کامل، او نشان می دهد که کانت عقل را دارای ساختاری می داند که منعکس کننده ساختار یک نظام حقوقی در چارچوب حق طبیعی است. مطالعه او نشان می دهد که هدف کانت این است که با اثبات مشروعیت قوانین و شرایطی که تحت آن می توان احکام معتبر را صادر کرد، آگاهان را شبیه به قضات مجاز در چنین نظامی کند. این عناصر نتیجه گیری او را تثبیت می کند که نظام مندی عقل، نظام مندی حقوقی است.
Kant's Critique of Pure Reason, his main work of theoretical philosophy, frequently uses metaphors from law. In this first book-length study in English of Kant's legal metaphors and their role in the first Critique, Sofie Møller shows that they are central to Kant's account of reason. Through an analysis of the legal metaphors in their entirety, she demonstrates that Kant conceives of reason as having a structure mirroring that of a legal system in a natural right framework. Her study shows that Kant's aim is to make cognisers become similar to authorized judges within such a system, by proving the legitimacy of the laws and the conditions under which valid judgments can be pronounced. These elements consolidate her conclusion that reason's systematicity is legal systematicity.