دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Kant's Newtonian Revolution in Philosophy
دانلود کتاب انقلاب نیوتنی کانت در فلسفه
مشخصات کتاب
Kant's Newtonian Revolution in Philosophy
ویرایش: 1st Edition
نویسندگان: Robert Hahn
سری:
ISBN (شابک) : 080931441X, 9780809314416
ناشر: Southern Illinois University Press
سال نشر: 1988
تعداد صفحات: 165
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 915 کیلوبایت
قیمت کتاب (تومان) : 54,000
در صورت تبدیل فایل کتاب Kant's Newtonian Revolution in Philosophy به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب انقلاب نیوتنی کانت در فلسفه نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب انقلاب نیوتنی کانت در فلسفه
هان به جرأت تصورات نادرست انقلاب کوپرنیک کانت را در فلسفه تصحیح می کند و مدل نیوتنی خاص را که کانت برای ساختن فلسفه خود در نقد عقل محض استفاده کرده است توضیح می دهد. روش علمی - هان استدلال می کند که کانت کوپرنیک را به عنوان طرفدار یک فرضیه بدیع در نظر می گیرد در حالی که نیوتن را فرمول دهنده یک روش قیاسی دقیق می داند. انقلاب‌های فکری، از نظر کانت، با صورت‌بندی استنتاج‌های دقیق نشان داده می‌شوند. انقلابی که کانت پیشنهاد می‌کند در نقد عقل محض انجام شود، مبتنی بر روش قیاسی نیوتن است، نه فرضیه کوپرنیک. بنابراین، این امر رایج که کانت یک انقلاب کوپرنیکی را انجام می‌دهد، دیدگاه‌های بیان شده کانت را در این مورد نادرست نشان می‌دهد، دیدگاه کانت را در مورد کوپرنیک تحریف می‌کند، و ما را در تلاش‌هایمان برای درک معنای انقلاب در علوم طبیعی برای او گمراه می‌کند. متافیزیک او استراحت می کند.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
Hahn boldly corrects the misconceptions of Kant’s Copernican revolution in philosophy and explains the specific Newtonian model used by Kant to construct his own philosophy in the Critique of Pure Reason.Relying on resources familiar to Kant—Newton’s Opticks and Principia and especially Christian von Wolff’s commentary on scientific method—Hahn argues that Kant viewed Copernicus as the proponent of a novel hypothesis while seeing Newton as the formulator of a rigorously deductive method. Intellectual revolutions, for Kant, are signaled by the formulation of rigorous deductions.The revolution that Kant proposes to effect in the Critique of Pure Reason is based on Newton’s deductive method, not the hypothesis of Copernicus. Thus, the commonplace that Kant effects a Copernican revolution misrepresents Kant’s expressed views on the matter, it distorts Kant’s view of Copernicus, and it misleads us in our efforts to understand what the revolution in natural science meant to him, as the very model on which his metaphysics rests.
فهرست مطالب
cover......Page 1
Local Disk......Page 0
page_ii......Page 2
page_iii......Page 3
page_iv......Page 4
page_v......Page 5
page_vii......Page 6
page_viii......Page 7
page_ix......Page 8
page_x......Page 9
page_xi......Page 10
page_xiii......Page 11
page_1......Page 12
page_2......Page 13
page_3......Page 14
page_4......Page 15
page_5......Page 16
page_6......Page 17
page_7......Page 18
page_8......Page 19
page_9......Page 20
page_10......Page 21
page_11......Page 22
page_12......Page 23
page_13......Page 24
page_14......Page 25
page_15......Page 26
page_16......Page 27
page_17......Page 28
page_18......Page 29
page_19......Page 30
page_20......Page 31
page_21......Page 32
page_22......Page 33
page_23......Page 34
page_24......Page 35
page_25......Page 36
page_26......Page 37
page_27......Page 38
page_28......Page 39
page_29......Page 40
page_30......Page 41
page_31......Page 42
page_32......Page 43
page_33......Page 44
page_34......Page 45
page_35......Page 46
page_36......Page 47
page_37......Page 48
page_38......Page 49
page_39......Page 50
page_40......Page 51
page_41......Page 52
page_42......Page 53
page_43......Page 54
page_44......Page 55
page_45......Page 56
page_46......Page 57
page_47......Page 58
page_48......Page 59
page_49......Page 60
page_50......Page 61
page_51......Page 62
page_52......Page 63
page_53......Page 64
page_54......Page 65
page_55......Page 66
page_56......Page 67
page_57......Page 68
page_58......Page 69
page_59......Page 70
page_60......Page 71
page_61......Page 72
page_62......Page 73
page_63......Page 74
page_64......Page 75
page_65......Page 76
page_66......Page 77
page_67......Page 78
page_68......Page 79
page_69......Page 80
page_70......Page 81
page_71......Page 82
page_72......Page 83
page_73......Page 84
page_74......Page 85
page_75......Page 86
page_76......Page 87
page_77......Page 88
page_78......Page 89
page_79......Page 90
page_80......Page 91
page_81......Page 92
page_82......Page 93
page_83......Page 94
page_84......Page 95
page_85......Page 96
page_86......Page 97
page_87......Page 98
page_88......Page 99
page_89......Page 100
page_90......Page 101
page_91......Page 102
page_92......Page 103
page_93......Page 104
page_94......Page 105
page_95......Page 106
page_96......Page 107
page_97......Page 108
page_98......Page 109
page_99......Page 110
page_100......Page 111
page_101......Page 112
page_102......Page 113
page_103......Page 114
page_104......Page 115
page_105......Page 116
page_106......Page 117
page_107......Page 118
page_108......Page 119
page_109......Page 120
page_110......Page 121
page_111......Page 122
page_112......Page 123
page_113......Page 124
page_114......Page 125
page_115......Page 126
page_116......Page 127
page_117......Page 128
page_118......Page 129
page_119......Page 130
page_120......Page 131
page_121......Page 132
page_122......Page 133
page_123......Page 134
page_124......Page 135
page_125......Page 136
page_127......Page 137
page_129......Page 138
page_130......Page 140
page_131......Page 142
page_132......Page 144
page_133......Page 146
page_134......Page 147
page_135......Page 149
page_136......Page 151
page_137......Page 153
page_138......Page 155
page_139......Page 157
page_140......Page 159
page_141......Page 161
page_142......Page 162
page_143......Page 164
page_143-0......Page 165
