دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Michael N. Forster
سری:
ISBN (شابک) : 0691146519, 9780691146515
ناشر: Princeton University Press
سال نشر: 2010
تعداد صفحات: 162
زبان: English
فرمت فایل : DJVU (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Kant and Skepticism (Princeton Monographs in Philosophy) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب کانت و تردید (تک نگاری های پرینستون در فلسفه) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این کتاب یک ارزیابی مجدد بسیار ضروری از برداشت و پاسخ امانوئل کانت به شکاکیت را ارائه میکند، همانطور که اساساً در نقد عقل محض بیان شده است. به طور گسترده به رسمیت شناخته شده است که فلسفه نظری کانت پاسخ به شکاکیت و اصلاح متافیزیک را انجام می دهد - مایکل فورستر این استدلال بحث برانگیز را مطرح می کند که این اهداف ارتباط نزدیکی با هم دارند. او سه نوع شک را متمایز می کند: شک «پرده ادراک» که مربوط به جهان خارج است. شک انسانی که به وجود مفاهیم پیشینی و دانش پیشینی ترکیبی مربوط می شود. و شک پیرونی، که به تعادل برابر استدلال های مخالف مربوط می شود. فورستر با نشان دادن اینکه چگونه نوع اول از این نوع برای کانت اهمیت چندانی نداشت، اما اینکه چگونه نوع دوم و سوم برای او اهمیت بسیار ویژه ای داشتند، یعنی به دلیل تأثیر آنها بر سرنوشت متافیزیک، دیدگاه های متعارف را وارونه می کند. او استدلال می کند که کانت اصلاحات خود را در متافیزیک در درجه اول به منظور دفاع از آن در برابر این نوع شک گرایی انجام داد. سرانجام، در یک ارزیابی انتقادی از پروژه کانت، فورستر استدلال میکند که، علیرغم نقاط قوت آن، در نهایت شکست میخورد، به دلایلی که حاوی درسهای فلسفی گستردهتری است. این دلایل عبارتند از انعکاس ناکافی خود و دست کم گرفتن منابع شکاکیت پیرونی.
This book puts forward a much-needed reappraisal of Immanuel Kant's conception of and response to skepticism, as set forth principally in the Critique of Pure Reason. It is widely recognized that Kant's theoretical philosophy aims to answer skepticism and reform metaphysics--Michael Forster makes the controversial argument that those aims are closely linked. He distinguishes among three types of skepticism: "veil of perception" skepticism, which concerns the external world; Humean skepticism, which concerns the existence of a priori concepts and synthetic a priori knowledge; and Pyrrhonian skepticism, which concerns the equal balance of opposing arguments. Forster overturns conventional views by showing how the first of these types was of little importance for Kant, but how the second and third held very special importance for him, namely because of their bearing on the fate of metaphysics. He argues that Kant undertook his reform of metaphysics primarily in order to render it defensible against these types of skepticism. Finally, in a critical appraisal of Kant's project, Forster argues that, despite its strengths, it ultimately fails, for reasons that carry interesting broader philosophical lessons. These reasons include inadequate self-reflection and an underestimation of the resources of Pyrrhonian skepticism.