دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: David M O’Brien
سری:
ISBN (شابک) : 0700625186, 9780700625185
ناشر: University Press of Kansas
سال نشر: 2017
تعداد صفحات: 240
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Justice Robert H. Jackson’s Unpublished Opinion in Brown V. Board: Conflict, Compromise, and Constitutional Interpretation به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب نظر منتشر نشده قاضی رابرت اچ جکسون در هیئت براون پنجم: تعارض، مصالحه و تفسیر قانون اساسی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
Brown v. Board of Educationis widely recognized as one
of the US Supreme Court's most important decisions in the
twentieth century. Robert H. Jackson, an associate justice on
the case, is generally considered one of the Court's most
gifted writers. Though much has been written aboutBrown,
citing the writing and remarks of the justices who participated
in the 1954 decision, comparatively little has been said about
Jackson or his unpublished opinion, which is sometimes even
mistakenly taken as a dissenting opinion. This book
visitsBrown v. Board of Educationfrom Jackson's
perspective and, in doing so, offers a reinterpretation of the
justice's thinking, and of the Supreme Court's decision making,
in a ruling that continues to reverberate through the nation's
politics and public life.
Weaving together judicial biography, legal history, and
judicial politics,Justice Robert H. Jackson's Unpublished
Opinion in Brown v. Boardprovides a nuanced look at
constitutional interpretation, and the intersection of law and
politics, from inside the mind of a justice, within the context
of a Court deciding a seminal case. Through an analysis of six
drafts of Jackson's unpublished concurring opinion, David M.
O'Brien explores the justice's evolving thoughts on relevant
issues at critical moments in the case. His retelling
ofBrownpresents a new view of longstanding arguments
confronted by Jackson and the other justices over "original
intent" versus a "living Constitution," the role of the Court,
and social change and justice in American political life. The
book includes the final draft of Jackson's unpublished opinion,
as well as the Warren Court's opinions inBrownand
inBolling v. Sharpe, for comparison, along with a
timeline of developments and decision making leading to the
Court's landmark ruling.