Justice, Law, and Argument: Essays on Moral and Legal Reasoning

این مجموعه شامل مطالعاتی در مورد عدالت، استدلال حقوقی و استدلال است که به ایده های من در مورد بلاغت جدید کمک کرد. تأملات من در مورد عدالت، از سال 1944 تا به امروز، باعث مطالعات مختلفی شده است. اولین مورد از آنها به زبان انگلیسی با عنوان ایده عدالت و مشکل استدلال منتشر شد (راتلج و کیگان پل، لندن، 1963). بقیه، که تعدادی از آنها به پایان رسیده یا قبلاً منتشر نشده اند، در جلد حاضر دوباره گرد هم آمده اند. از آنجایی که عدالت برای من مثال بارز یک «مفهوم مغشوش» است، مفهومی که مانند بسیاری از مفاهیم فلسفی، نمی‌توان آن را بدون تحریف به وضوح تقلیل داد، نمی‌توان بدون توسل به روش‌های استدلال تحلیل‌شده با آن برخورد کرد. با لفاظی جدید در واقع، این روش ها از دیرباز توسط حقوق دانان به کار گرفته شده است. استدلال حقوقی زمینه مناسبی برای مطالعه برهان است: این برای بلاغت جدید همان چیزی است که ریاضیات برای منطق صوری و برای نظریه اثبات اثباتی است. بنابراین، مهم است که فیلسوفان نباید مطالعات روش شناختی خود را به ریاضیات و علوم طبیعی محدود کنند. آنها نباید در جستجوی دلیل عملی از قانون غافل شوند. امیدوارم که این مقالات به درک بهتری از اینکه چگونه حقوق می تواند اندیشه فلسفی را غنی کند، منجر شود. CH. P.

This collection contains studies on justice, juridical reasoning and argumenta­ tion which contributed to my ideas on the new rhetoric. My reflections on justice, from 1944 to the present day, have given rise to various studies. The ftrst of these was published in English as The Idea of Justice and the Problem of Argument (Routledge & Kegan Paul, London, 1963). The others, of which several are out of print or have never previously been published, are reunited in the present volume. As justice is, for me, the prime example of a "confused notion", of a notion which, like many philosophical concepts, cannot be reduced to clarity without being distorted, one cannot treat it without recourse to the methods of reasoning analyzed by the new rhetoric. In actuality, these methods have long been put into practice by jurists. Legal reasoning is fertile ground for the study of argumentation: it is to the new rhetoric what mathematics is to formal logic and to the theory of demonstrative proof. It is important, then, that philosophers should not limit their methodologi­ cal studies to mathematics and the natural sciences. They must not neglect law in the search for practical reason. I hope that these essays lead to be a better understanding of how law can enrich philosophical thought. CH. P.