دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Michael Thomas D'Emic
سری:
ISBN (شابک) : 0739181289, 9780739181287
ناشر: Lexington Books
سال نشر: 2014
تعداد صفحات: 308
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب عدالت در بازار در اسپانیای مدرن اولیه: ساراویا، ویالون و ریشه های مذهبی تحلیل اقتصادی: تاریخ اقتصادی اقتصاد کسب و کار پول مالی شرکت Crowdfunding مدیریت ریسک مالی ثروت اروپا بلژیک فرانسه آلمان بریتانیا گرینلند مجدد ایتالیا هلند رومانی اسکاندیناوی مطالعه تاریخی منابع آموزشی مقالات جغرافیا نقشه ها تاریخ نگاری مرجع آموزش تمدن جهان فرهنگ اکتشافات یهودیان مذهبی جدید Macronomics Slavomery کتاب های درسی تخصصی بوتیک علوم انسانی
در صورت تبدیل فایل کتاب Justice in the Marketplace in Early Modern Spain: Saravia, Villalon and the Religious Origins of Economic Analysis به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب عدالت در بازار در اسپانیای مدرن اولیه: ساراویا، ویالون و ریشه های مذهبی تحلیل اقتصادی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
عدالت در بازار در اسپانیای مدرن
اولیه دو رساله اقتصادی مکتبی متاخر را بررسی می
کند، Provechoso tratado de cambios of Cristóbal de Villalón (
1542) و Instrución de mercaderes of Saravia de la Calle (1544).
این کار را در چارچوب دو سؤال اصلی که مورخان اقتصادی در مورد
ادبیات اقتصادی مکتبهای متأخر اسپانیا به طور کلی مطرح میکنند،
انجام میدهد. آیا ارتباط روشنی بین این ادبیات و علم اقتصاد مدرن
وجود دارد و آیا این ادبیات جهت گیری بازار آزاد را نشان می
دهد؟
مایکل دمیک دو نتیجه می گیرد. اول، یک رابطه محسوس بین کار این دو
نویسنده و تحلیل اقتصادی مدرن، به ویژه اقتصاد مالی وجود دارد.
دوم، نویسندگان اساساً در مورد اکثر سؤالات، عمدتاً در مورد عدالت
بازار آزاد، اختلاف نظر داشتند. ویلون عملکرد بازار را محکوم می
کند و اجازه نمی دهد که انگیزه سود از نظر اخلاقی خنثی باشد. او
با وضوح قابلتوجهی نظریه ارزش تولید را بیان میکند و از سیستم
قیمتها مبتنی بر کار و هزینه حمایت میکند که توسط مقامات مدنی
اداره میشود. ساراویا با بیانی زیبا از نظریه مطلوبیت ارزش
مقابله میکند و با قدرت منطقی استدلال میکند که قیمتهای
تعیینشده توسط عملکرد بازار اساساً عادلانه هستند. او برای
دستیابی به منفعت که از نظر روحی خطرناک است، اما نه لزوماً شر،
آزادی اخلاقی قابل توجهی را می دهد.
نویسندگان از دریچه دیدگاه های مخالف خود در مورد ارزش اقتصادی،
قیمت بازار و آنچه که گناه «ربا» را تشکیل می دهد یا نمی کند،
نویسندگان با زیرکی فنی شگفت انگیزی به مشاهده، تحلیل و بررسی می
پردازند. قضاوت اخلاقی در مورد طیف وسیعی از معاملات پیچیده، که
اکثر آنها در بازارهای مالی قرن بیست و یکم مشابه هستند، اتخاذ
کنید. در این فرآیند، آنها به مشکلاتی میپردازند که هنوز هم
اقتصاددانان و حسابداران در زمانه ما بدشانسی میکنند، مانند
تفاوت بین فروش و استقراض، ارزش «عادلانه» جریانهای درآمد آتی، و
وجود اطلاعات نامتقارن در قیمتگذاری. نتیجه، ثبت واضحی از رنگ و
بافت زندگی اقتصادی اولیه مدرن است که درجه شگفت انگیزی از
پیچیدگی مالی را نشان می دهد که کتاب حاضر آن را برای خواننده
مدرن قابل دسترس می کند.
Justice in the Marketplace in Early
Modern Spain examines two late scholastic economic
treatises, the Provechoso tratado de cambios of Cristóbal de
Villalón (1542) and the Instrución de mercaderes of Saravia de
la Calle (1544). It does this in the context of the two
principal questions that economic historians pose concerning
the economic literature of the Spanish late scholastics in
general. Is there a clear link between this literature and
modern economic science, and does it manifest a free market
orientation?
Michael D’Emic draws two conclusions. First, there is a
palpable relationship between the work of these two authors and
modern economic analysis, particularly that of financial
economics. Second, the authors fundamentally disagreed on most
questions, mostly concerning the justice of the free market.
Villalón condemns the workings of the market and refuses to
allow any possibility that the profit motive may be morally
neutral. With considerable clarity, he articulates a cost of
production theory of value and advocates a system of prices
based upon labor and cost and administered by civil authority.
Saravia counters with an elegant expression of the utility
theory of value and argues with logical force that prices
established by the workings of the market are fundamentally
just. He allows considerable moral latitude to the pursuit of
profit, which he regards as spiritually dangerous but not
necessarily evil.
Through the lens of their opposing views on economic value, the
market price, and what does or does not constitute the sin of
‘usury,’ the authors, with astonishing technical acumen,
observe, analyze, and pass moral judgment on a remarkably wide
range of complex transactions, most of which have counterparts
in twenty-first century financial markets. In the process, they
tackle problems that still bedevil economists and accountants
in our own day, such as the difference between a sale and a
borrowing, the ‘just’ value of future income flows, and the
presence of asymmetrical information in pricing. The result is
a vivid record of the color and texture of early modern
economic life that reveals a surprising degree of financial
sophistication that the present book makes accessible to the
modern reader.