Just Hierarchy: Why Social Hierarchies Matter in China and the Rest of the World

دفاع قاطع از سلسله مراتب در حوزه های مختلف زندگی ما، از شخصی گرفته تا سیاسی

همه جوامع پیچیده و بزرگ در امتداد سلسله مراتب خاصی سازماندهی شده اند، اما مفهوم سلسله مراتب در دنیای مدرن تقریباً به یک تابو تبدیل شده است. فقط سلسله مراتب ادعا می کند که این انگ یک اشتباه است. در واقع، همانطور که دانیل بل و وانگ پی نشان می دهند، حذف سلسله مراتب اجتماعی نه ممکن است و نه توصیه می شود. بل و وانگ با استناد به استدلال‌های خود از تفکر و فرهنگ چینی و نیز فلسفه‌ها و سنت‌های دیگر، می‌پرسند کدام اشکال سلسله‌مراتبی موجه هستند و چگونه می‌توانند اهداف اخلاقی مطلوب را برآورده کنند. آنها به راه‌هایی برای ترویج اشکال سلسله مراتبی می‌پردازند و در عین حال تأثیر غیرعادلانه‌ها را به حداقل می‌رسانند، مانند مواردی که بر اساس نژاد، جنس یا کاست است.

کدام روابط سلسله مراتبی از نظر اخلاقی توجیه می‌شوند و چرا؟ بل و وانگ استدلال می کنند که به ماهیت رابطه و زمینه اجتماعی بستگی دارد. اصول سلسله مراتبی متفاوتی باید بر انواع مختلف روابط اجتماعی حاکم باشد: آنچه سلسله مراتب را در میان نزدیکان توجیه می کند با آنچه که سلسله مراتب را در میان شهروندان، کشورها، انسان ها و حیوانات، و انسان ها و ماشین های هوشمند توجیه می کند، متفاوت است. سلسله مراتب‌های اخلاقی موجه می‌توانند و باید بر حوزه‌های مختلف زندگی اجتماعی ما حکومت کنند، اگرچه این سلسله مراتب با سلسله مراتب ناعادلانه‌ای که در گذشته بر ما حکومت می‌کرده‌اند بسیار متفاوت خواهد بود.

دفاع شدید و منظم از سلسله مراتب در دنیای مدرن ، Just Hierarchy بررسی می کند که چگونه روابط اجتماعی سلسله مراتبی می تواند هدف مفیدی داشته باشد، نه تنها در حوزه های شخصی بلکه در حوزه های سیاسی بزرگتر.

A trenchant defense of hierarchy in different spheres of our lives, from the personal to the political

All complex and large-scale societies are organized along certain hierarchies, but the concept of hierarchy has become almost taboo in the modern world. Just Hierarchy contends that this stigma is a mistake. In fact, as Daniel Bell and Wang Pei show, it is neither possible nor advisable to do away with social hierarchies. Drawing their arguments from Chinese thought and culture as well as other philosophies and traditions, Bell and Wang ask which forms of hierarchy are justified and how these can serve morally desirable goals. They look at ways of promoting just forms of hierarchy while minimizing the influence of unjust ones, such as those based on race, sex, or caste.

Which hierarchical relations are morally justified and why? Bell and Wang argue that it depends on the nature of the social relation and context. Different hierarchical principles ought to govern different kinds of social relations: what justifies hierarchy among intimates is different from what justifies hierarchy among citizens, countries, humans and animals, and humans and intelligent machines. Morally justified hierarchies can and should govern different spheres of our social lives, though these will be very different from the unjust hierarchies that have governed us in the past.

A vigorous, systematic defense of hierarchy in the modern world, Just Hierarchy examines how hierarchical social relations can have a useful purpose, not only in personal domains but also in larger political realms.