دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Norman Daniels
سری:
ISBN (شابک) : 052187632X, 9780521699983
ناشر: Cambridge University Press
سال نشر: 2007
تعداد صفحات: 409
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Just Health: Meeting Health Needs Fairly به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب فقط سلامتی: رفع عادلانه نیازهای بهداشتی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
در این کتاب جدید توسط نویسنده برنده جایزه Just Healthcare، نورمن دانیلز نظریه جامعی از عدالت برای سلامتی ارائه می دهد که به سه سوال کلیدی پاسخ می دهد: اهمیت اخلاقی ویژه سلامت چیست؟ چه زمانی نابرابری های بهداشتی ناعادلانه است؟ چگونه می توانیم نیازهای بهداشتی را به طور عادلانه برآورده کنیم در حالی که نمی توانیم همه آنها را برآورده کنیم؟ این نظریه پیامدهایی برای سیاست سلامت ملی و جهانی دارد: آیا میتوانیم نیازهای بهداشتی را به طور عادلانه در جوامع مسن برآورده کنیم؟ یا با رعایت آزادی فردی از سلامتی در محل کار محافظت کنید؟ یا به تعهدات حرفه ای و تعهدات عدالت بدون تعارض عمل کنید؟
In this new book by the award-winning author of Just Healthcare, Norman Daniels develops a comprehensive theory of justice for health that answers three key questions: What is the special moral importance of health? When are health inequalities unjust? How can we meet health needs fairly when we cannot meet them all? The theory has implications for national and global health policy: Can we meet health needs fairly in aging societies? Or protect health in the workplace while respecting individual liberty? Or meet professional obligations and obligations of justice without conflict?