ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Judging Addicts: Drug Courts and Coercion in the Justice System

دانلود کتاب قضاوت معتادان: دادگاه های مواد مخدر و اجبار در نظام قضایی

Judging Addicts: Drug Courts and Coercion in the Justice System

مشخصات کتاب

Judging Addicts: Drug Courts and Coercion in the Justice System

ویرایش:  
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 9780814784068, 9780814784075 
ناشر: NYU Press 
سال نشر: 2013 
تعداد صفحات: 209 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 44,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 18


در صورت تبدیل فایل کتاب Judging Addicts: Drug Courts and Coercion in the Justice System به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب قضاوت معتادان: دادگاه های مواد مخدر و اجبار در نظام قضایی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب قضاوت معتادان: دادگاه های مواد مخدر و اجبار در نظام قضایی

تعداد افراد زندانی در ایالات متحده اکنون از 2.3 میلیون نفر فراتر رفته است که بخشی از آن به دلیل جرم انگاری فزاینده مصرف مواد مخدر است: بیش از 25٪ از افرادی که در زندان ها و زندان ها به خاطر جرایم مواد مخدر زندانی هستند در آنجا هستند. Judging Addicts این افزایش جرم انگاری مواد مخدر و پزشکی شدن اعتیاد در ایالات متحده را با تمرکز بر دادگاه های مواد مخدر بررسی می کند، جایی که متهمان به جای زندان برای درمان مواد مخدر فرستاده می شوند. ربکا تایگر به بررسی این موضوع می پردازد که چگونه وکلای این دادگاه ها برای آنچه «اجبار روشنفکرانه» می نامند، ادعا می کنند و توضیح می دهد که چگونه از نظریه های پزشکی اعتیاد برای توجیه افزایش نظارت عدالت کیفری بر متهمانی استفاده می کنند که از طریق این فرآیند، هم به عنوان «بیمار» و هم «بیمار» تعریف می شوند. "بد." ببر نشان می دهد که چگونه این دادگاه ها رویکردهای تنبیهی و درمانی برای مصرف مواد مخدر را به نام رویکرد «پیشروانه» و «روشنگرانه» به اعتیاد ترکیب می کنند. او از پزشکی سازی مصرف کنندگان مواد مخدر انتقاد می کند و نشان می دهد که چگونه نام بیماری می تواند مکمل رویکردهای تنبیهی و نه در تضاد باشد، و نشان می دهد که این دادگاه ها نه بی سابقه هستند و نه منحصر به فرد و دارای پتانسیل زیادی برای گسترش کنترل مجازات بر مصرف کنندگان مواد مخدر هستند. تایگر استدلال می‌کند که پزشکی کردن اعتیاد به دلیل همپوشانی مفهومی کلیدی در رویکردهای پزشکی و تنبیهی، کمک چندانی به جلوگیری از مجازات مصرف‌کنندگان مواد نکرده است - که مصرف همیشگی مواد مخدر مشکلی است که باید از طریق هوشیاری برطرف شود. Judging Addicts سیاستگذاران را تحت فشار قرار می دهد تا پاسخ های انسانی را به مصرف مداوم مواد اجرا کنند که کنترل آن را به طور کامل از سیستم عدالت کیفری حذف می کند و در نهایت ماهیت جرم و مجازات را در ایالات متحده امروز بررسی می کند.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

The number of people incarcerated in the U.S. now exceeds 2.3 million, due in part to the increasing criminalization of drug use: over 25% of people incarcerated in jails and prisons are there for drug offenses. Judging Addicts examines this increased criminalization of drugs and the medicalization of addiction in the U.S. by focusing on drug courts, where defendants are sent to drug treatment instead of prison. Rebecca Tiger explores how advocates of these courts make their case for what they call “enlightened coercion,” detailing how they use medical theories of addiction to justify increased criminal justice oversight of defendants who, through this process, are defined as both “sick” and “bad.” Tiger shows how these courts fuse punitive and therapeutic approaches to drug use in the name of a “progressive” and “enlightened” approach to addiction. She critiques the medicalization of drug users, showing how the disease designation can complement, rather than contradict, punitive approaches, demonstrating that these courts are neither unprecedented nor unique, and that they contain great potential to expand punitive control over drug users. Tiger argues that the medicalization of addiction has done little to stem the punishment of drug users because of a key conceptual overlap in the medical and punitive approaches—that habitual drug use is a problem that needs to be fixed through sobriety. Judging Addicts presses policymakers to implement humane responses to persistent substance use that remove its control entirely from the criminal justice system and ultimately explores the nature of crime and punishment in the U.S. today.





نظرات کاربران