دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1st
نویسندگان: R. Kent Newmyer
سری: Southern Biography
ISBN (شابک) : 0807127019, 9780807127018
ناشر: Louisiana State University Press
سال نشر: 2001
تعداد صفحات: 548
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 3 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب John Marshall and the Heroic Age of the Supreme Court به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب جان مارشال و عصر قهرمانانه دیوان عالی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
جان مارشال (1755-1835) مسلماً مهمترین شخصیت قضایی در تاریخ آمریکا بود. او به عنوان چهارمین رئیس دیوان عالی ایالات متحده، که از سال 1801 تا 1835 خدمت می کرد، به انتقال دادگاه از حاشیه قدرت به مرکز حکومت قانون اساسی کمک کرد. نظرات عالی او در مواردی مانند Marbury v. Madison و McCulloch v. Maryland هنوز بخشی از گفتمان کاری قانون اساسی در آمریکا است. آر. کنت نیومایر با تکیه بر نسخه جدید و قطعی مقالات مارشال، روایت جذاب را با بینش های تاریخ نگاری جدید در تفسیر تازه ای از زندگی جان مارشال در قانون ترکیب می کند.
نیومایر به وضوح سالهای اولیه ویرجینیا مارشال را آشکار می کند- آمریکایی شدن او در شهرستان فاوکیر قبل از انقلاب، تصمیم او برای مبارزه برای استقلال به عنوان "یک سرباز اصولگرا" و ظهور او به عنوان یک ملی گرا مشروطه در دهه 1780. نیومایر استدلال می کند که تجربه مارشال به عنوان یک سیاستمدار فدرالیست و یک وکیل برجسته ویرجینیا در طول دهه 1790، ایده های او را در مورد بازنگری قضایی و نقش دیوان عالی به عنوان یک مهار رادیکالیسم مبتنی بر احزاب و حقوق ایالت ها تعریف کرد. مارشال که شاید بیشتر به خاطر تحکیم اختیارات دیوان عالی شهرت دارد، در اینجا مشخص می شود که به همان اندازه در تدوین قوانینی که از اقتصاد بازار در حال ظهور آمریکا حمایت می کند، مهارت داشته است. او مبارزه ای مادام العمر علیه قهرمانان تئوری قانون اساسی حقوق ایالت ها به راه انداخت، مبارزه ای که در رقابت شخصی و ایدئولوژیک او با توماس جفرسون تجسم یافت.
بیش از جمعبندی دستاوردهای حقوقی و نهادی مارشال، مطالعه چشمگیر نیومایر بافت ظریف استدلال عدالت، پیچیدگی رویه قضایی پخته او، و پیوندها و تنشهای بین نظام حقوقی او و عصر دگرگونیای را که در آن وجود دارد، به تصویر میکشد. زندگی می کرد. این دیدگاه الیور وندل هولمز جونیور را در مورد مارشال به عنوان نماینده ترین چهره در حقوق آمریکا ثابت می کند.
John Marshall (1755-1835) was arguably the most important judicial figure in American history. As the fourth chief justice of the United States Supreme Court, serving from 1801 to 1835, he helped move the court from the fringes of power to the epicenter of constitutional government. His great opinions in cases like Marbury v. Madison and McCulloch v. Maryland are still part of the working discourse of constitutional law in America. Drawing on a new and definitive edition of Marshall's papers, R. Kent Newmyer combines engaging narrative with new historiographical insights in a fresh interpretation of John Marshall's life in the law.
Newmyer vividly unfolds Marshall's early Virginia years- his Americanization in Fauquier County before the Revolution, his decision to fight for independence as "a principled soldier," and his emergence as a constitutional nationalist in the 1780s. Marshall's experience as a Federalist politician and a leading Virginia lawyer during the 1790s, Newmyer argues, defined his ideas about judicial review and the role of the Supreme Court as a curb on party-based, states'-rights radicalism.
Perhaps best known for consolidating the authority of the Supreme Court, Marshall is revealed here to have been equally skilled at crafting law that supported the emerging American market economy. He waged a lifelong struggle against champions of states'-rights constitutional theory, a struggle embodied in his personal and ideological rivalry with Thomas Jefferson.
More than the summation of Marshall's legal and institutional accomplishments, Newmyer's impressive study captures the nuanced texture of the justice's reasoning, the complexity of his mature jurisprudence, and the affinities and tensions between his system of law and the transformative age in which he lived. It substantiates Oliver Wendell Holmes Jr.'s view of Marshall as the most representative figure in American law.