دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: اقتصاد ویرایش: نویسندگان: Green C. سری: ناشر: سال نشر: تعداد صفحات: 20 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 386 کیلوبایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب مسائل مربوط به قیمت گذاری آب: رشته های مالی و اقتصادی، قیمت گذاری
در صورت تبدیل فایل کتاب Issues in water pricing به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب مسائل مربوط به قیمت گذاری آب نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
Green C. Issues in water pricing, 2005, Middlesex
University.
(به انگلیسی / Problemы цен на воду).
ABSTRACT.
بازار رقابتی کامل کتاب درسی اقتصادی چهار کار را انجام می
دهد:
1. سطح بهینه عرضه را تعیین می کند.
2. آن عرضه را بین استفاده های رقیب تخصیص می دهد.
3. بازیابی هزینه را تضمین می کند.
4. تغییرات رفتاری را هم در تامین کنندگان و هم در مصرف کنندگان
القا می کند.
چنین بازاری نه تنها هر چهار عملکرد را به طور خودکار انجام می
دهد، بلکه هموستاتیک است و پس از هر گونه اختلال در عرضه یا تقاضا
به حالت بهینه باز می گردد. شرط اساسی برای وجود یک بازار رقابتی
کامل این است که هیچ یک از عرضه کنندگان یا مصرف کنندگان قدرت
تأثیرگذاری بر مقدار کل کالا یا قیمتی که آن کالا با آن معامله می
شود را نداشته باشند. شرط دوم این است که هزینههای مبادله،
هزینههای کسب اطلاعات و انجام کسبوکار، آنقدر کم باشد که
میتوان آنها را نادیده گرفت.
این مقاله تعدادی از راههایی را بررسی میکند که از طریق آنها
برونیابی این مدل بازار رقابتی کامل به آب منجر به نتیجه گیری
های گمراه کننده، زیرا آب به روش های اساسی با مفروضات زیربنایی
یک مدل بازار رقابتی کامل متفاوت است. به طور خاص، من راه حلی را
برای مشکلی که راجرز و همکاران (1998) شناسایی کردند، اما راه حل
مناسبی برای آن ارائه نکردند، پیشنهاد خواهم کرد: نحوه تخصیص آب
زمانی که هزینه های حاشیه ای و عوامل خارجی، و همچنین ارزش های
حاشیه ای، بین استفاده ها متفاوت است. . ثانیاً، من نشان خواهم
داد که تأمین سنتی آب می تواند کارآمدتر از رویکرد مبتنی بر بازار
باشد و در حالی که قاعده مرسوم معادل سازی هزینه نهایی به ارزش
نهایی نشان می دهد که چه مقدار آب باید تأمین شود، قیمت گذاری
هزینه نهایی نباید اعمال شود. در واقع، رویکرد سنتی مالیات بر
دارایی، و حتی رویکرد به ظاهر نامطلوب تعرفه کاهشی بلوک، میتواند
بر رویکرد قیمتگذاری هزینههای نهایی برتری داشته باشد. در
نهایت، من نشان خواهم داد که چگونه، پس از در نظر گرفتن هزینه های
تراکنش، اندازه گیری آب تنها در شرایط کاملاً محدود قابل اجرا
خواهد بود.
Green C. Issues in water pricing, 2005, Middlesex
University.
(На англ. / Проблемы цен на воду).
ABSTRACT.
The perfect competitive market of the economic textbook does
four things:
1. Determines the optimum level of supply.
2. Allocates that supply between competing uses.
3. Ensures cost recovery.
4. Induces behavioural change in both the suppliers and the
consumers.
Not only does such a market perform all four functions
automatically, it is also homeostatic, returning to the optimum
after any disturbance in either supply or demand. The
fundamental condition for a perfect competitive market to exist
is that none of the suppliers or consumers have the power to
influence the total quantity of the good or the price at which
that good is traded. A second condition is that transaction
costs, the costs of acquiring information and doing business,
are so low that they can be ignored.
This paper explores a number of the ways in which extrapolating
this perfect competitive market model to water results in
misleading conclusions because water differs in fundamental
ways to the assumptions underlying a perfect competitive market
model. In particular, I will propose a resolution to the
problem which Rogers et al (1998) identified but to which they
did not provide a viable solution: how to allocate water when
the marginal costs and externalities, as well as marginal
values, vary between uses. Secondly, I will show the
traditional collective provision of water can be more efficient
than a market based approach and that whilst the conventional
rule of equating marginal cost to marginal value indicates how
much water should be supplied, marginal cost pricing should not
then be applied. Indeed, the traditional approach of property
tax, and even the apparently undesirable declining block tariff
approach, can be superior to a marginal cost pricing approach.
Finally, I will show how, once transaction costs have been
taken into account, water metering will only be viable under
strictly limited conditions.