Issues and Reviews in Teratology: Volume 5

چرا تلاش برای گسترش معنای "تراتوژن" غیرقابل قبول است اختلاف نظر در مورد نامگذاری در تراتولوژی جدید نیست. حتی در مورد ساختار این رشته - که ناهنجاری های مادرزادی از چه چیزی تشکیل شده است - اغلب ابراز شده است. زمان به جای حل این گونه مشکلات، گاه آنها را بدتر کرده است. به عنوان مثال، در گذشته توافق شده بود که ناهنجاری‌های مادرزادی ناهنجاری‌های ساختاری هستند که در بدو تولد وجود دارند، اما اختلاف نظر در مورد اینکه مرز بین طبیعی و غیرطبیعی کجا کشیده می‌شد غالب بود. بدیهی است که برای کشف علل ناهنجاری های مادرزادی و راهبردهای گچ گیری برای پیشگیری از آنها، آگاهی از خط پایه فراوانی آنها ضروری است و این امر مستلزم یکسانی در تعریف اصطلاحات است. از آنجایی که ناهنجاری‌های مورد توجه اجتماعی اولیه، آنهایی هستند که پیامدهای شدید دارند (و به طور متناقض، رایج‌ترین آنها نیز هستند)، منطقی است که چنین شرایطی اولین مورد توجه محققین بوده و نقایصی هستند که فراوانی آن‌ها شامل خط پایه مورد نیاز است. .

Why Efforts to Expand the Meaning of "Teratogen" Are Unacceptable Disagreement about nomenclature in teratology is not new. Dissent even about the very fabric of the discipline-what congenital malformations consist of-has often been voiced. Time, instead of resolving such diffi­ culties, has sometimes worsened them. For example, in the past it was agreed that congenital malforma­ tions are abnormalities of structure present at birth, but differences of opinion concerning where the line between normal and abnormal was to be drawn prevailed. It was obvious that, in order to discover the causes of congenital malformations and cast strategies for their prevention, it would be necessary to have knowledge of the baseline of their frequency, and that this required uniformity of definition of terms. Since malfor­ mations of primary social concern are those having grave outcomes (and are, paradoxically, also the commonest ones), it is logical that such condi­ tions were the first consideration of investigators and were the defects whose frequency was considered to comprise the required baseline.