ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Islamic Doctrine versus the U.S. Constitution: The Dilemma for Muslim Public Officials

دانلود کتاب دکترین اسلامی در مقابل قانون اساسی ایالات متحده: معضل مقامات دولتی مسلمان

Islamic Doctrine versus the U.S. Constitution: The Dilemma for Muslim Public Officials

مشخصات کتاب

Islamic Doctrine versus the U.S. Constitution: The Dilemma for Muslim Public Officials

ویرایش:  
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 1709741066, 9781709741067 
ناشر: Center for Security Policy Press 
سال نشر: 2019 
تعداد صفحات: [221] 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 Mb 

قیمت کتاب (تومان) : 53,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 3


در صورت تبدیل فایل کتاب Islamic Doctrine versus the U.S. Constitution: The Dilemma for Muslim Public Officials به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب دکترین اسلامی در مقابل قانون اساسی ایالات متحده: معضل مقامات دولتی مسلمان نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب دکترین اسلامی در مقابل قانون اساسی ایالات متحده: معضل مقامات دولتی مسلمان

تعداد فزاینده ای از نامزدهای مسلمان برای تصدی پست در حال ورود به سیستم سیاسی ایالات متحده در هر سطحی از محلی گرفته تا ایالتی و فدرال هستند. و در حالی که ما مشارکت مدنی توسط همه شهروندان در نظام دموکراتیک خود را تحسین می کنیم، همچنین به این نکته توجه داریم که اسلام دینی است که در تعهدی که بر پیروانش برای قرار دادن قوانین اسلامی (شریعت) فراتر از هر قانون دیگری، از جمله قانون اساسی ایالات متحده، اعمال می شود، مانند هیچ دین دیگری نیست. . بدیهی است که این امر معمایی برای آن دسته از نامزدهای مناصب سیاسی ایجاد می کند که معتقد و مسلمان هستند. در واقع، آندره کارسون (IN-D)، که در حال حاضر نماینده ناحیه هفتم ایندیانا در مجلس نمایندگان ایالات متحده است، آشکارا از هموطنان مسلمان به طور صریح خواسته است که اسلام را به عنوان یک مقام منتخب در دولت ایالات متحده نمایندگی کنند: «هر یک از ما دستوری داریم که اسلام را با تمام نقص‌هایمان نمایندگی کنیم، اما نماینده اسلام باشیم... چنین اعلامیه‌هایی مستقیماً بند 2 ماده ششم قانون اساسی ایالات متحده را به چالش می‌کشد، که هر یک از اعضای آن به آن پاسخ می‌دهند. کنگره، مجلس نمایندگان و سنا، با سوگند متعهد به حمایت از آن هستند.» با جدیدترین کتاب خود، «دکترین اسلامی در مقابل قانون اساسی ایالات متحده: معضل مقامات دولتی مسلمان»، نویسنده و محقق اسلام، استفان ام. کربی، دکتری. از مجموعه ای از مقالات که برای اولین بار در PipelineNews.org منتشر شده است، استفاده کرده است. دکتر کربی تعارضات بسیار مستقیم بین شریعت اسلامی و متمم های اول، دوم، چهارم، هشتم، سیزدهم و چهاردهم قانون اساسی را روشن کرده است. اما ممکن است بپرسید، آیا همه اعضای کنگره موظف نیستند برای حمایت از قانون اساسی سوگند یاد کنند یا سوگند یاد کنند؟ بنابراین، چگونه یک مقام مسلمان می تواند چنین سوگند یاد کند و در عین حال هم به ایمان خود و هم به قانون اساسی که تعهد کرده است پایبند بماند؟ در حالی که این کتاب در حال چاپ است، ایالات متحده وارد یک سال انتخابات ریاست جمهوری دیگر (2020) می شود. واقعیت هشیارکننده آنچه مسلمانان مؤمن، مؤمن و متعصب عملاً معتقدند و ملزم به اطاعت از آن هستند، باید عاملی در مسئولیت هر شهروندی برای آگاهی و مشارکت در روند سیاسی باشد. بورس تحصیلی دکتر کربی در این زمینه احتمالاً نمی تواند به موقع باشد و حتی در فصل دهم و آخر کتاب، که در آن او تعدادی از ملاحظات و سؤالات احتمالی را برای شهروندان آمریکایی که ممکن است بخواهند در آن شرکت کنند، استفاده عملی تری دارد. یک رویداد تبلیغاتی که در آن یک نامزد مسلمان برای پرسش و پاسخ در دسترس خواهد بود. کل متن "دکترین اسلامی در مقابل قانون اساسی ایالات متحده: معضل مقامات دولتی مسلمان" ممکن است به عنوان یک کتاب راهنما برای رأی دهندگان شهروند در نظر گرفته شود.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Increasing numbers of Muslim candidates for office are entering the U.S. political system at every level from local to state and federal; and, while we applaud civic engagement by all citizens in our democratic system, we also are mindful that Islam is a faith like none other in the obligation levied on its followers to place Islamic Law (shariah) above any other law, including the U.S. Constitution. Obviously, this sets up a conundrum for those candidates for political office who are devout and practicing Muslims. Indeed, Andre Carson (IN-D), who currently represents Indiana’s 7th District in the U.S. House of Representatives, has openly urged fellow Muslims in explicit terms to represent Islam as an elected official in the U.S. government: "Each and every one of us has a directive to represent Islam, in all of our imperfections, but to represent Islam … Such declarations set up a direct challenge to Article VI Clause 2 of the U.S. Constitution, to which each and every Member of Congress, House and Senate, is pledged under oath to uphold." With his newest book, "Islamic Doctrine versus The U.S. Constitution: The Dilemma for Muslim Public Officials," author and scholar of Islam Stephen M. Kirby, Ph.D. has drawn upon a series of essays first published on PipelineNews.org. Dr. Kirby has elucidated the very direct conflicts between Islamic Law and the 1st, 2nd, 4th, 8th, 13th, and 14th Amendments to the Constitution. But one might ask, aren’t all Members of Congress obligated to swear or affirm an oath to support that Constitution? So, how could a Muslim official take such an oath and yet remain true to both his faith and the Constitution he has pledged to uphold? As this book goes to print, the U.S. is heading into another presidential election year (2020). The sobering reality of what devout, faithful, observant Muslims actually believe and are bound to obey must be a factor in the responsibility of every citizen to be both informed and engaged in the political process. Dr. Kirby’s scholarship in this regard could not possibly be more timely and is made of even more practical use by the 10th and final chapter in the book, where he proposes a number of considerations and possible questions for the American citizen who may want to attend a campaign event where a Muslim candidate will be available for Questions and Answers. The entire text of "Islamic Doctrine versus The U.S. Constitution: The Dilemma for Muslim Public Officials" may be thought of as a handbook for the citizen voter.





نظرات کاربران