برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید

09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Is there an anticausative component in the semantics of decausatives?

دانلود کتاب آیا در معناشناسی مسبب ها جزء ضد علت وجود دارد؟

مشخصات کتاب

Is there an anticausative component in the semantics of decausatives?

دسته بندی: زبان روسی
ویرایش:  
نویسندگان: Paducheva E.  
سری:  
 
ناشر:  
سال نشر:  
تعداد صفحات: 25 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 261 کیلوبایت

قیمت کتاب (تومان) : 35,000

کلمات کلیدی مربوط به کتاب آیا در معناشناسی مسبب ها جزء ضد علت وجود دارد؟: زبان و زبانشناسی، زبان روسی، انتشارات علمی عمومی

میانگین امتیاز به این کتاب :
تعداد امتیاز دهندگان : 16

در صورت تبدیل فایل کتاب Is there an anticausative component in the semantics of decausatives? به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب آیا در معناشناسی مسبب ها جزء ضد علت وجود دارد؟ نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب آیا در معناشناسی مسبب ها جزء ضد علت وجود دارد؟

مجله زبانشناسی اسلاوی، 11(1). 2003. ص. 173-198
در این مقاله ادعا شده است که مسبب روسی از آن افعال علّی تشکیل شده است که فاعلهای غیر فاعل را مجاز می دانند، به طوری که تفاوت اصلی بین مسبّع و مفعول در این است که مجهول، مشارکت فاعل ارادی را در مفهوم منتفی می کند. از وضعیت Decausativization به عنوان یک تغییر دیاتز ارائه می شود، که مفعول یک فعل علّی (با فاعل غیر فاعل) را به موقعیت فاعل ارتقا می دهد، اما سبب را به عنوان الحاقی حفظ می کند. علت الحاقی، اگر مشخص نشده باشد و در نتیجه نامربوط باشد، ممکن است با استفاده از قاعده ای مشابه با آن مسئول حذف شود، به عنوان مثال، برای حذف شی نامشخص. تجزیه و تحلیل «ضد علّت» از مسبّبات، که بر اساس آن، مسبّط به تغییری دلالت می کنند که می تواند به طور خود به خودی رخ دهد، رد می شود: نشان داده می شود که خودانگیختگی تغییر یک ویژگی اجباری در معناشناسی مسببات نیست.

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Journal of Slavic Linguistics, 11(1). 2003. p. 173-198
In this paper Russian decausatives are claimed to be formed from those causative verbs that allow non-agentive subjects, so that the main difference between decausatives and passives is that a decausative excludes participation of a volitional Agent in the concept of the situation. Decausativization is presented as a shift of diathesis, which promotes the Object of a causative verb (with non-agentive subject) to the Subject position but preserves the Causer as an adjunct. The adjunct Causer, if not specified and thus irrelevant, may be deleted by means of a rule analogous to that responsible, e.g., for Unspecified Object deletion. The «Anticausative» analysis of decausatives, according to which decausatives denote a change that can take place spontaneously, is rejected: it is demonstrated that spontaneity of change is not an obligatory feature in the semantics of decausatives.