دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Daniel Shapiro
سری:
ISBN (شابک) : 0521860652, 9780521860659
ناشر: Cambridge University Press
سال نشر: 2007
تعداد صفحات: 337
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 10 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Is the Welfare State Justified? به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب آیا دولت رفاه موجه است؟ نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
در این کتاب، دانیل شاپیرو استدلال می کند که مواضع غالب در فلسفه سیاسی معاصر - برابری گرایی، نظریه حقوق مثبت، جامعه گرایی، و بسیاری از اشکال لیبرالیسم - باید در رد نهادهای دولت رفاه مرکزی همگرا شوند. او بررسی می کند که چگونه مؤسسات عمده رفاهی، مانند مستمری های بازنشستگی با تأمین مالی و مدیریت دولتی، بیمه سلامت ملی، و برنامه هایی برای نیازمندان، واقعاً کار می کنند. شاپیرو با مقایسه آنها با بیمه خصوصی اجباری و موسسات خیریه خصوصی استدلال می کند که دیدگاه های غالب در فلسفه سیاسی به اشتباه فکر می کنند که اصول آنها از دولت رفاه حمایت می کند. در عوض، برابریخواهان، نظریهپردازان حقوق مثبت، جامعهگرایان و لیبرالها مفاهیم اصول خود را اشتباه درک کردهاند، که در واقع از نتایج نهادی مبتنی بر بازار یا آزادیخواهانه حمایت میکنند. کتاب شاپیرو از نظر ترکیبی از فلسفه سیاسی با علوم اجتماعی غیرعادی است. تمرکز آن محدود به کشور خاصی نیست. بلکه به بررسی دولت های رفاه در دموکراسی های مرفه و جایگزین های بازار آنها می پردازد. • استدلال می کند که حامیان دولت رفاه باید، با پیروی از فرضیه های خود، در واقع با آن مخالفت کنند. • آیا تحلیل نهادی مقایسه ای: نهادهای واقعی دولت رفاه را با جایگزین های واقعی مبتنی بر بازار مقایسه می کند. تمرکز بر اصول اساسی در فلسفه سیاسی را با تحلیل علوم اجتماعی نهادها ترکیب می کند.
In this book, Daniel Shapiro argues that the dominant positions in contemporary political philosophy - egalitarianism, positive rights theory, communitarianism, and many forms of liberalism - should converge in a rejection of central welfare state institutions. He examines how major welfare institutions, such as government-financed and -administered retirement pensions, national health insurance, and programs for the needy, actually work. Comparing them to compulsory private insurance and private charities, Shapiro argues that the dominant perspectives in political philosophy mistakenly think that their principles support the welfare state. Instead, egalitarians, positive rights theorists, communitarians, and liberals have misunderstood the implications of their own principles, which in fact support more market-based or libertarian institutional conclusions than they may realize. Shapiro's book is unusual in its combination of political philosophy with social science. Its focus is not limited to any particular country; rather it examines welfare states in affluent democracies and their market alternatives. • Argues that supporters of the welfare state should, following their own premises, actually oppose it • Does comparative institutional analysis: compares real welfare state institutions with real market-based alternatives • Combines focus on basic principles in political philosophy with social science analysis of institutions
Cover......Page 1
Half-title......Page 3
Dedication......Page 4
Title......Page 5
Copyright......Page 6
Contents......Page 7
Preface......Page 9
1 Introduction......Page 15
1.1 Justification in Political Philosophy......Page 16
1.2 Internal Versus External Arguments......Page 22
1.3.1 Social Insurance and Means-tested Benefits......Page 24
1.3.2 Narrow Versus Broad Definitions of the Welfare State......Page 26
1.3.3 Choosing the Relevant Market Alternatives......Page 27
1.4 Coming Attractions......Page 29
2 Central Perspectives in Political Philosophy......Page 30
2.1.1 Egalitarianism, Strictly Speaking......Page 31
2.1.2 The Priority View, an Egalitarian Cousin......Page 36
2.1.3 An Additional Terminological Complication......Page 38
2.2 Basic Rights, Liberty, and Well-Being......Page 39
2.3 Community and Solidarity......Page 42
2.4 Public Justification and Epistemic Accessibility......Page 46
3.1 The Topic\'s Importance......Page 49
3.2.1 National Health Insurance......Page 50
3.2.2 Market Health Insurance: What It Is Not......Page 56
3.2.3 What Market Health Insurance Would Look Like......Page 67
3.3.1 Daniels and Fair Equality of Opportunity......Page 72
3.3.2 Dworkin and the Results of an Ideal, Fair Market......Page 76
3.4.1 Health Risks......Page 81
3.4.2 Choice in Health Plans......Page 93
3.5 Rationing, Visibility, and Egalitarian Outcomes: Why Market Allocation Is Better......Page 95
3.5.1 The Egalitarian Criteria for Fair Rationing......Page 96
3.5.2 Visibility and Rationing......Page 99
3.5.3 Avoiding Inegalitarian Outcomes......Page 111
3.6 Why the Priority View Agrees with the Egalitarian Support of MHI......Page 120
Appendix A: Addiction, Health Risks, and Voluntariness......Page 126
4.1.1 The Content of the Right......Page 129
4.1.2 The Grounds of the Right to Health Care......Page 139
4.2 Health Care and Communitarianism......Page 147
4.2.1 Walzer\'s Argument......Page 148
4.2.2 Emanuel\'s Argument......Page 150
4.2.3 Why Communitarians Should Favor MHI......Page 155
4.3 Public Justification, Information, and Rationing......Page 159
4.4 Conclusion : The Reasons for MHI\'s Superiority......Page 162
5.1 Introduction......Page 165
5.2.1 The Central Features of SS......Page 166
5.2.2 The Early Stage of PAYGO......Page 170
5.2.3 The Later or Mature Stage of PAYGO......Page 172
5.2.4 Redistributive Effects of SS......Page 175
5.2.5 Private Pensions......Page 177
5.2.6 Mixed Systems......Page 181
5.3 Egalitarianism, Fairness, and Retirement Pensions......Page 183
5.4 Positive Rights and Security......Page 191
5.5 Community, Solidarity, and Pension Systems......Page 198
5.6 Public Justification, Epistemic Accessibility, and the Superiority of Private Pensions......Page 204
5.7 Conclusion......Page 207
Appendix B: Comparing PAYGO’s Rate of Return with a CPP System......Page 208
6.1 Introduction......Page 212
6.2 Different Kinds of State Welfare......Page 213
6.3 Nongovernmental Aid......Page 215
6.4.1 Coercive Versus Voluntary Transfers : The \"Donors\"......Page 218
6.4.2 Coercive Versus Voluntary Transfers: The Recipients......Page 227
6.4.3 Conditional Versus Unconditional Aid......Page 229
6.4.4 Conditional Aid: Comparing the Alternatives......Page 236
6.5 Why Prioritarianism Agrees with Egalitarianism about Welfare Policy......Page 246
6.6 Will Private Charity Be Enough?......Page 247
Appendix C: Mutual Aid or Friendly Societies......Page 255
7.1.1 The Content of the Right......Page 257
7.1.2 The Grounds of the Right......Page 261
7.1.3 Sterba\'s Argument......Page 269
7.1.4 Why Sterba\'s Argument Fails......Page 273
7.2.1 Communitarian Arguments for Conditional Aid......Page 280
7.2.2 The Uneasy Communitarian Case for State Conditional Welfare......Page 286
7.3 Public Justification, Epistemic Accessibility, and Welfare......Page 288
7.4 Conclusion: The Uncertain Choice between State and Private Conditional Aid......Page 290
8.1 Introduction......Page 294
8.2 The Problems with SS and the Transition Problem......Page 296
8.3 The Cato Plan......Page 300
8.4 The Brookings Plan......Page 303
8.5 Comparing the Two Plans......Page 306
8.6 Where Things Stand......Page 310
Select Bibliography......Page 313
Index......Page 325