دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1st
نویسندگان: Sandra Harding
سری: Race, Gender, and Science
ISBN (شابک) : 0253211565, 9780253211569
ناشر: Indiana University Press
سال نشر: 1998
تعداد صفحات: 0
زبان: English
فرمت فایل : ZIP (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 588 کیلوبایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب آیا علم چند فرهنگی است؟: پسااستعمارگرایی، فمینیسم، و معرفت شناسی: مرجع، سالنامهها و سالنامهها، اطلسها و نقشهها، مشاغل، کاتالوگها و فهرستها، راهنماهای مصرفکننده، واژهنامهها و اصطلاحنامهها، دایرهالمعارفها و راهنمای موضوعی، انگلیسی بهعنوان زبان دوم، آداب معاشرت، مطالعه زبانهای خارجی و مرجع، Genealogy ,آماده سازی آزمون,کلمات,زبان و گرامر,نوشتن, تحقیق و انتشار,راهنمای,تاریخ و فلسفه,علوم و ریاضی,تحقیق,علوم و ریاضی,نظریه فمینیستی,مطالعات زنان,سیاست و علوم اجتماعی,فرهنگی,انتروپول
در صورت تبدیل فایل کتاب Is Science Multicultural?: Postcolonialisms, Feminisms, and Epistemologies به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب آیا علم چند فرهنگی است؟: پسااستعمارگرایی، فمینیسم، و معرفت شناسی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
آیا علم چند فرهنگی است؟ بررسی می کند که سه دهه اخیر مطالعات
علوم و فناوری اروپایی/آمریکایی، فمینیستی و پسااستعماری می
توانند از یکدیگر بیاموزند. ساندرا هاردینگ مجموعه ای از
مطالعات علوم پسااستعماری و مفاهیم آنها را برای علم \"شمال\"
معرفی و مورد بحث قرار می دهد. هر سه سویه مطالعات علمی در
زمینه پروژه های علم و فناوری پس از جنگ جهانی دوم توسعه یافته
اند. آنها نشان میدهند که پروژههای فنی برای گروههای مختلف
چه معنای متفاوتی دارند. معنایی که فرهنگ غرب به آن پیوست
میکند ممکن است در فرهنگهای دیگر نقاط جهان مشترک نباشد یا
کاملاً متضاد باشد. با این حال، همه موافق هستند که پروژه های
علمی - از جمله علم مدرن - \"سیستم های دانش محلی\" هستند.
علایق و منابع گفتمانی که مطالعات علمی مختلف گروهها را به
پروژههای خود میآورند، و روشهایی که آنها تولید نوع مطالعات
علمی خود را سازماندهی میکنند، از نظر فرهنگی-محلی نیز متمایز
هستند. در حالی که پروژههای آنها ممکن است ناخواسته به هم
نزدیک شوند، اما از جنبههای اساسی نیز در تضاد هستند.
چگونه این موقعیت فرهنگی-اجتناب ناپذیر دانش هم منبعی ارزشمند و
هم محدودیتی برای پیشرفت دانش در مورد طبیعت است؟ منابع متمایزی
که نظریه پردازان علم فمینیست و پسااستعماری در اندیشیدن به
تاریخ علم مدرن ارائه می کنند چیست؟ تنوع سنتهای «علمی» در
فرهنگهای غیر اروپایی و اروپایی؛ و جهاتی که ممکن است توسط
پروژه های علمی کمتر اندیشه محور و اروپامحور اتخاذ شود؟ چگونه
میتوان پروژههای علوم مدرن را محکمتر با آرزوهای دموکراتیکی
که بهطور گسترده در زندگی معاصر مطرح میشود، پیوند داد؟ این
مطالعه با موازنهسازی دقیق منابع پساساختارگرا و معرفتشناختی
متعارف، با پیشنهاد جهتگیریهای جدید برای اندیشیدن در مورد
عینیت، روش، و انعکاس در پرتو فهمهای جدید توسعهیافته در جهان
پس از جنگ جهانی دوم به پایان میرسد.
Is Science Multicultural? explores what the last three
decades of European/American, feminist, and postcolonial
science and technology studies can learn from each other.
Sandra Harding introduces and discusses an array of
postcolonial science studies, and their implications for
"northern" science. All three science studies strains have
developed in the context of post-World War II science and
technology projects. They illustrate how technoscientific
projects mean different things to different groups. The
meaning attached by the culture of the West may not be shared
or may be diametrically opposite in the cultures in other
parts of the world. All, however, would agree that scientific
projects―modern science included―are "local knowledge
systems." The interests and discursive resources that the
various science studies bring groups to their projects, and
the ways that they organize the production of their kind of
science studies, are distinctively culturally-local also.
While their projects may be unintentionally converging, they
also conflict in fundamental respects.
How is this inevitable cultural-situatedness of knowledge
both an invaluable resource as well as a limitation on the
advance of knowledge about nature? What are the distinctive
resources that the feminist and postcolonial science
theorists offer in thinking about the history of modern
science; the diversity of "scientific" traditions in
non-European as well as in European cultures; and the
directions that might be taken by less androcentric and
Eurocentric scientific projects? How might modern sciences’
projects be linked more firmly to the prodemocratic yearnings
that are so widely voiced in contemporary life? Carefully
balancing poststructuralist and conventional epistemological
resources, this study concludes by proposing new directions
for thinking about objectivity, method, and reflexivity in
light of the new understandings developed in the post-World
War II world.