دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Mark Irving Lichbach
سری:
ISBN (شابک) : 0472068199, 9780472098194
ناشر: University of Michigan Press
سال نشر: 2003
تعداد صفحات: 337
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 3 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Is Rational Choice Theory All of Social Science? به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب آیا نظریه انتخاب عقلانی همه علوم اجتماعی است؟ نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
طرفداران نظریه انتخاب عقلانی در علوم سیاسی توسط منتقدان آنها به عنوان تلاش برای ایجاد یک هژمونی فکری در علوم اجتماعی معاصر، به ضرر روش های جایگزین تحقیق، تلقی شده اند. این مناظره مخاطبان غیر آکادمیکی را به خود اختصاص داده است و به صفحات نیویورک تایمز و نیو ریپابلیک برخورد کرده است. در آکادمی، مخالفان نظرات خود را در کتابها، مقالات مجلات و در کنفرانسهای حرفهای بیان کردهاند. مارک I. لیچباخ به مسئله جایگاه نظریه انتخاب عقلانی در علوم اجتماعی به طور عام و در علوم سیاسی به طور خاص میپردازد. او گونهشناسی از آنتاگونیستها را بهعنوان عقلگرا، فرهنگگرا یا ساختارگرا ارائه میکند و بررسی روشنگری از بحث ارائه میدهد. او آشکار میسازد که تلاش عقلگرایانه برای هژمونی و سنتز ریشه در ضعفها، نه نقاط قوت تفکر خردگرایانه دارد. او نتیجه می گیرد که اردوگاه های نظری مختلف بعید است که برتری ادعایی رویکرد عقل گرا را بپذیرند، اما این تقابل به خودی خود برای علوم اجتماعی ارزش دارد که برای سالم ماندن نیاز به دیدگاه های متعدد دارد. از هر یک از طرف های این بحث، این کتاب لفاظی های حزبی را کاهش می دهد و یک نقشه راه اساسی برای آینده این رشته ارائه می دهد. مارک I. لیچباخ، استاد دولت و سیاست، دانشگاه مریلند است.
Advocates of rational choice theory in political science have been perceived by their critics as attempting to establish an intellectual hegemony in contemporary social science, to the detriment of alternative methods of research. The debate has gained a nonacademic audience, hitting the pages of the New York Times and the New Republic. In the academy, the antagonists have expressed their views in books, journal articles, and at professional conferences.Mark I. Lichbach addresses the question of the place of rational choice theory in the social sciences in general and in political science in particular. He presents a typology of the antagonists as either rationalist, culturalist, or structuralist and offers an insightful examination of the debate. He reveals that the rationalist bid for hegemony and synthesis is rooted in the weaknesses, not the strengths, of rationalist thought. He concludes that the various theoretical camps are unlikely to accept the claimed superiority of the rationalist approach but that this opposition is of value in itself to the social sciences, which requires multiple perspectives to remain healthy.With its penetrating examination of the assumptions and basic arguments of each of the sides to this debate, this book cuts through the partisan rhetoric and provides an essential roadmap for the future of the discipline.Mark I. Lichbach is Professor of Government and Politics, University of Maryland.