Irregular Negatives, Implicatures, and Idioms

نویسنده انتشارات قبلی خود را در مورد نفی‌های نامنظم (یا «فرادزبانی») ادغام، بسط و عمیق‌تر می‌کند. در مجموع ده منفی متمایز - چندین مورد که قبلا طبقه بندی نشده بودند - تحلیل می شوند. نفی های منطقی نامنظم، مفاهیم مختلف ریشه خود را انکار می کنند. همه تا حدی غیر ترکیبی هستند، اما کاملاً قراردادی هستند.
نویسنده استدلال می‌کند که دو مورد از معانی منفی نامنظم دلالت‌ها هستند. بقیه از نظر معنایی به جای عملی مبهم هستند. از آنجایی که ابهام آنها نه واژگانی و نه ساختاری است، منفی های نامنظم مستقیم تعریف استاندارد اصطلاحات را به عنوان عبارات پیچیده نحوی که معنای آنها غیر ترکیبی است برآورده می کند. بر خلاف اصطلاحات کلیشه ای، نگاتیوهای اصطلاحی فاقد اشکال نحوی ثابت هستند و به شدت ترکیبی هستند. فصل پایانی دیگر اصطلاحات «شکل آزاد»، از جمله استفهامی‌ها و مقایسه‌های نامنظم، عبارات فعل محدود، عبارات فعل عددی، و نگرش‌های گزاره‌ای شفاف و گزارش‌های عمل گفتاری را تحلیل می‌کند.

The author integrates, expands, and deepens his previous publications about irregular (or “metalinguistic”) negations. A total of ten distinct negatives—several previously unclassified—are analyzed. The logically irregular negations deny different implicatures of their root. All are partially non-compositional but completely conventional.
The author argues that two of the irregular negative meanings are implicatures. The others are semantically rather than pragmatically ambiguous. Since their ambiguity is neither lexical nor structural, direct irregular negatives satisfy the standard definition of idioms as syntactically complex expressions whose meaning is non-compositional. Unlike stereotypical idioms, idiomatic negatives lack fixed syntactic forms and are highly compositional. The final chapter analyzes other “free form” idioms, including irregular interrogatives and comparatives, self-restricted verb phrases, numerical verb phrases, and transparent propositional attitude and speech act reports.