Interpreting Straw Man Argumentation: The Pragmatics of Quotation and Reporting

این کتاب نشان می‌دهد که چگونه تحقیقات در عمل‌شناسی زبان‌شناختی، فلسفه زبان، و بلاغت را می‌توان از طریق استدلال برای تجزیه و تحلیل یک استراتژی متداول که در مکالمات سیاسی و روزمره استفاده می‌شود، یعنی تحریف کلمات دیگران در یک تبادل استدلالی، به هم متصل کرد. استدلال مرد کاهی به اصلاح یک موضع از طریق نقل قول نادرست، گزارش نادرست یا خارج کردن اظهارات گوینده اصلی از متن آنها به منظور حمله آسانتر یا مؤثرتر به آنها اشاره دارد. این کتاب از طریق 63 مثال برگرفته از زمینه‌های مختلف (از جمله گفتمان‌ها و گفت‌وگوهای سیاسی و پزشکی قانونی) و 20 پرونده حقوقی، انواع صریح و ضمنی آدم کاهی را تحلیل می‌کند، نحوه ارزیابی درستی یک نقل قول یا گزارش را نشان می‌دهد و استدلال‌ها را به تصویر می‌کشد. که می تواند برای حمایت از یک تفسیر و دفاع در برابر تحریف استفاده شود. ابزارهای نظریه استدلال، رشته‌ای که هدف آن بررسی کاربرد استدلال‌ها با ترکیب بینش‌های عمل‌شناسی، منطق و ارتباطات است، برای ارائه یک گزارش اصلی از تفسیر و گزارش، و برای توصیف و تشریح تاکتیک‌ها و رویه‌هایی که می‌توان استفاده کرد، استفاده می‌شود. و برای اهداف عملی اجرا شده است. این کتاب برای محققان در زمینه های ارتباطات سیاسی، ارتباطات به طور کلی، نظریه استدلال، بلاغت و عمل شناسی، و همچنین برای افرادی که در سخنرانی عمومی، نوشتن سخنرانی، و تحلیل گفتمان کار می کنند، جذاب خواهد بود. p>

This book shows how research in linguistic pragmatics, philosophy of language, and rhetoric can be connected through argumentation to analyze a recognizably common strategy used in political and everyday conversation, namely the distortion of another’s words in an argumentative exchange. Straw man argumentation refers to the modification of a position by misquoting, misreporting or wrenching the original speaker’s statements from their context in order to attack them more easily or more effectively. Through 63 examples taken from different contexts (including political and forensic discourses and dialogs) and 20 legal cases, the book analyzes the explicit and implicit types of straw man, shows how to assess the correctness of a quote or a report, and illustrates the arguments that can be used for supporting an interpretation and defending against a distortion. The tools of argumentation theory, a discipline aimed at investigating the uses of arguments by combining insights from pragmatics, logic, and communication, are applied to provide an original account of interpretation and reporting, and to describe and illustrate tactics and procedures that can be used and implemented for practical purposes.. This book will appeal to scholars in the fields of political communication, communication in general, argumentation theory, rhetoric and pragmatics, as well as to people working in public speech, speech writing, and discourse analysis.