دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 2
نویسندگان: Andrei Marmor
سری:
ISBN (شابک) : 1841134244, 9781847310873
ناشر:
سال نشر: 2005
تعداد صفحات: 190
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 547 کیلوبایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Interpretation and Legal Theory به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب تفسیر و نظریه حقوقی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این ویرایش اصلاح شده و به طور گسترده بازنویسی شده از یکی از تأثیرگذارترین تک نگاری ها در مورد فلسفه حقوق است که در سال های اخیر منتشر شده است. نویسنده در مقدمه چاپ اول، فیلسوفان انگلیسی زبان را به عنوان «...تقسیم شده، و غالباً بین دو هدف اصلی فلسفی: ارزیابی اخلاقی قانون و نهادهای حقوقی، و گزارش ماهیت واقعی آن، توصیف میکند». بنابراین، سؤالات روش شناسی معمولاً به حاشیه رفته اند، اما دیر یا زود ظاهر می شوند، همانطور که در کار بعدی رونالد دورکین رخ داد. هدف اصلی این کتاب، ارائه ارزیابی انتقادی از چرخش روششناختی دورکین، به دور از فقه تحلیلی به سمت نظریه تفسیر، و مسائلی است که از آن به وجود میآید. نویسنده استدلال میکند که اهمیت چرخش تفسیری دورکین در این نیست که جایگزینی برای «نظریههای معنایی حقوق» (مفهومی مشکوک) ارائه میکند، بلکه این است که مفهوم جدیدی از فقه ارائه میکند و هدف آن این است که خود را بهعنوان رقیب همهجانبه معرفی کند. قراردادگرایی در پوزیتیویسم حقوقی آشکار می شود. علاوه بر این، هنگامی که چرخش تفسیری به عنوان یک چالش کلی برای قراردادگرایی در نظر گرفته شود، آسان تر می توان فهمید که چرا خود را به نقد روش محدود نمی کند. قانون به عنوان تفسیر، اصول اصلی رقیب پوزیتیویستی خود را در ماهیت و نیز روش زیر سوال می برد. این کتاب قراردادگرایی را در پرتو این چالش تفسیری دوباره بررسی میکند.
This is a revised and extensively rewritten edition of one of the most influential monographs on legal philosophy published in recent years. Writing in the introduction to the first edition the author characterized Anglophone philosophers as being “…divided, and often waver[ing] between two main philosophical objectives: the moral evaluation of law and legal institutions, and an account of its actual nature.” Questions of methodology have therefore tended to be sidelined, but were bound to surface sooner or later, as they have in the later work of Ronald Dworkin. The main purpose of this book is to provide a critical assessment of Dworkin’s methodological turn, away from analytical jurisprudence towards a theory of interpretation, and the issues it gives rise to. The author argues that the importance of Dworkin’s interpretative turn is not that it provides a substitute for “semantic theories of law” (a dubious concept), but that it provides a new conception of jurisprudence, aiming to present itself as a comprehensive rival to the conventionalism manifest in legal positivism. Furthermore, once the interpretative turn is regarded as an overall challenge to conventionalism, it is easier to see why it does not confine itself to a critique of method. Law as interpretation calls into question the main tenets of its positivist rival, in substance as well as method. The book re-examines conventionalism in the light of this interpretative challenge.
Preliminaries......Page 1
Contents......Page 5
Preface to the Revised Edition......Page 7
Preface to the First Edition......Page 9
1 INTRODUCTION......Page 11
2 MEANING AND INTERPRETATION......Page 19
3 DWORKIN’S THEORY OF INTERPRETATION AND THE NATURE OF JURISPRUDENCE......Page 37
4 COHERENCE HOLISM AND INTERPRETATION THE EPISTEMIC FOUNDATION OF DWORKIN’S LEGAL THEORY......Page 57
5 SEMANTICS REALISM AND NATURAL LAW......Page 75
6 CONSTRUCTIVE IDENTIFICATION AND RAZIAN AUTHORITY......Page 89
7 NO EASY CASES......Page 105
8 LEGISLATIVE INTENT AND THE AUTHORITY OF LAW......Page 129
9 CONSTITUTIONAL INTERPRETATION......Page 151
References......Page 181
Index......Page 187