International Trade Agreements Before Domestic Courts: Lessons from the EU and Brazilian Experiences

این کتاب با بررسی تجربیات دادگاه‌های برزیل و اتحادیه اروپا به نقش دادگاه‌های داخلی در اجرای توافق‌های تجاری بین‌المللی می‌پردازد. این مطالعه تطبیقی ​​تفاوت‌ها، شباهت‌ها و پیامدهای تصمیمات دادگاه‌های برزیل و اروپا را در رابطه با موافقت‌نامه‌های WTO، که در اقتصادهای نوظهور آمریکای لاتین، اما نه در اتحادیه اروپا یا سایر کشورهای توسعه‌یافته، «تاثیر مستقیم» دارند، تحلیل می‌کند. مشاهده می‌کند که اجرای توافق‌های تجاری بین‌المللی توسط دادگاه‌های داخلی چندین پیامد ناخواسته و معکوس داشته است که با توجه به بحث‌های علمی بین‌المللی درباره تأثیر مستقیم موافقت‌نامه‌های WTO قابل پیش‌بینی بود. این کتاب از تجربیات این حوزه‌های قضایی درس می‌گیرد و استدلال می‌کند که ادبیات آکادمیک سنتی که اجرای قوانین بین‌المللی توسط دادگاه‌های داخلی را تقویت می‌کند، باید در آمریکای لاتین در رابطه با موافقت‌نامه‌های تجاری بین‌المللی مورد بازنگری قرار گیرد. این کتاب از این دیدگاه دفاع می‌کند که توافق‌نامه‌های تجاری بین‌المللی در نتیجه کارکرد و اهداف خود همراه با اصول حاکمیت مردمی و خودمختاری دموکراتیک، نباید خوداجرا یا دارای اثر مستقیم تلقی شوند. این کار تجربی برای هر کسی که علاقه مند به تأثیر قوانین تجارت بین المللی در سطح داخلی و نقش قضات داخلی در حقوق بین الملل است، ارزشمند خواهد بود.

This book addresses the role of domestic courts in the enforcement of international trade agreements by examining the experiences of Brazilian and the European Union courts. This comparative study analyzes the differences, similarities and consequences of Brazilian and European courts’ decisions in relation to the WTO agreements, which have “direct effect” in Latin American emerging economies, but not in the European Union or other developed countries. It observes that domestic courts’ enforcement of international trade agreements has had several unintended and counterproductive consequences, which were foreseeable in light of international scholarly debate on the direct effect of WTO agreements. It draws lessons from these jurisdictions’ experiences and argues that the traditional academic literature that fosters domestic courts’ enforcement of international law should be reconsidered in Latin America in relation to international trade agreements. This book defends the view that, as a result of their function and objectives together with the principles of popular sovereignty and democratic self-government, international trade agreements should not be considered to be self-executing or to have direct effect. This empirical work will be valuable to anyone interested in the effects of international trade rules at the domestic level and the role of domestic judges in international law.