Intellectual Pursuits of Nicolas Rashevsky: The Queer Duck of Biology

نیکلاس راشفسکی که بود؟ برای پاسخ به این سوال، این کتاب از مقالات بایگانی شخصی ناشناخته راشفسکی استفاده می‌کند و مصاحبه‌هایی را با خانواده، دانش‌آموزان و دوستان او و همچنین بحث‌هایی با زیست‌شناسان و زیست‌شناسان ریاضی به اشتراک می‌گذارد تا تصویر را کامل کند.

«بیشتر زیست شناسان امروزی هرگز نام راشفسکی را نشنیده اند. چرا؟" در آنچه که اولین بیوگرافی مفصل فیزیکدان نظری نیکلاس راشفسکی (1899-1972) را تشکیل می دهد، که جنبه های کلیدی زندگی طولانی علمی او را در بر می گیرد، این کتاب شیوه های تفکر راشفسکی را در مورد جایگاهی که زیست شناسی ریاضی در زیست شناسی باید داشته باشد و مبارزه شخصی او برای پذیرش به تصویر می کشد. از دیدگاه های او این تنش بین ریاضیدانان، فیزیکدانان نظری و زیست شناسان را در هنگام معرفی ابزارهای فیزیکی-ریاضی به زیست شناسی آشکار می کند. موفقیت‌ها و شکست‌های راشفسکی در تلاش‌هایش برای تثبیت زیست‌شناسی ریاضی به‌عنوان زیرشاخه‌ی زیست‌شناسی، آزمون مهمی برای درک نقش نظریه (به‌ویژه ریاضیات) در درک جهان طبیعی فراهم می‌کند.

با حرکت علوم زیستی. این کتاب برای چشم‌اندازهای جدید همکاری‌ها و برنامه‌های تحقیقاتی بین‌رشته‌ای و چند رشته‌ای، برای خوانندگان وسیعی از تاریخ‌دانان، جامعه‌شناسان، و قوم‌نگاران علم و فرهنگ آمریکا تا دانشجویان و خوانندگان عمومی علاقه‌مند به تاریخ زندگی جذاب خواهد بود. علوم، زیست شناسی ریاضی و ساخت اجتماعی علم.

Who was Nicolas Rashevsky? To answer that question, this book draws on Rashevsky’s unexplored personal archival papers and shares interviews with his family, students and friends, as well as discussions with biologists and mathematical biologists, to flesh out and complete the picture.

“Most modern-day biologists have never heard of Rashevsky. Why?” In what constitutes the first detailed biography of theoretical physicist Nicolas Rashevsky (1899-1972), spanning key aspects of his long scientific career, the book captures Rashevsky’s ways of thinking about the place mathematical biology should have in biology and his personal struggle for the acceptance of his views. It brings to light the tension between mathematicians, theoretical physicists and biologists when it comes to the introduction of physico-mathematical tools into biology. Rashevsky’s successes and failures in his efforts to establish mathematical biology as a subfield of biology provide an important test case for understanding the role of theory (in particular mathematics) in understanding the natural world.

With the biological sciences moving towards new vistas of inter- and multi-disciplinary collaborations and research programs, the book will appeal to a wide readership ranging from historians, sociologists, and ethnographers of American science and culture to students and general readers with an interest in the history of the life sciences, mathematical biology and the social construction of science.