Intellectual Property in Asia: Law, Economics, History and Politics

مقدمه حقوق مالکیت معنوی نوآوری را تقویت می کند. اما اگر، همانطور که مطمئناً انجام می‌شود، «مالکیت معنوی» نه تنها به معنای قوانین مالکیت معنوی - قانون ثبت اختراع، حق چاپ، علائم تجاری، طرح‌ها، اسرار تجاری، و رقابت ناعادلانه - بلکه به معنای موسسات مالکیت معنوی - دادگاه‌ها، پلیس، سازمان‌های نظارتی است. و انجمن‌هایی که این قوانین را اداره می‌کنند - نقش قوانین و نهادهای مالکیت فکری در پرورش خلاقیت چیست؟ و تا چه حد نیروهای خارج از قواعد و نهادهای مالکیت فکری - اقتصاد، فرهنگ، سیاست، تاریخ - نیز به نوآوری کمک می کنند؟ آیا ممکن است این عوامل دیگر چنان بر تأثیر رژیم‌های مالکیت فکری غلبه کنند که انتظار تعدیل در قوانین و نهادهای مالکیت فکری برای تغییر الگوهای خلاقیت و در نهایت توسعه اقتصادی بیهوده باشد؟ برای پرداختن به این سؤالات در پویاترین منطقه جهان امروز، یعنی آسیا، از کارشناسان برجسته کشور دعوت کردیم تا در مطالعاتی مشارکت کنند که نه تنها شرایط فعلی رژیم های مالکیت معنوی را در کشورهایی از اندازه اقتصادی از کامبوج تا ژاپن و نیز خلاصه می کند. در جمعیت از لائوس تا چین، اما منابع تاریخی این قوانین و نهادها را نیز توصیف می کند. واقعیت های اجرای مالکیت معنوی در بازار؛ و زیرساخت های سیاسی، اقتصادی، آموزشی و علمی که سرمایه گذاری را در فعالیت های نوآورانه حفظ و هدایت می کند. A.

Introduction Intellectual property rights foster innovation. But if, as it surely does, “intellectual property” means not just intellectual property rules—the law of patents, copyrights, trademarks, designs, trade secrets, and unfair competition—but also intellectual property institutions—the courts, police, regulatory agencies, and collecting soc- ties that administer these rules—what are the respective roles of intellectual property rules and institutions in fostering creativity? And, to what extent do forces outside intellectual property rules and institutions—economics, culture, politics, history—also contribute to innovation? Is it possible that these other factors so overwhelm the impact of intellectual property regimes that it is futile to expect adjustments in intellectual property rules and institutions to alter patterns of inno- tion and, ultimately, economic development? It was to address these questions in the most dynamic region of the world today, Asia, that we invited leading country experts to contribute studies that not only summarize the current condition of intellectual property regimes in countries ranging in economic size from Cambodia to Japan, and in population from Laos to China, but that also describe the historical sources of these laws and institutions; the realities of intellectual property enforcement in the marketplace; and the political, economic, educational, and scientific infrastructures that sustain and direct inve- ment in innovative activity. A.