Institutional Legacies, Decision Frames and Political Violence in Rwanda and Burundi

روآندا و بوروندی به طرز شگفت انگیزی کشورهای مشابهی هستند که در اوایل دهه 1990 دموکراتیزه شدند. در هر دو، مقاومت در برابر اصلاحات دموکراتیک منجر به کودتا و ترور رئیس جمهور شد. معمایی در رابطه با آنچه که بعدا اتفاق می افتد به وجود می آید. در رواندا، نسل کشی کامل توسط بازیگران افراطی هوتو، از جمله مقامات دولتی، بر جمعیت توتسی این کشور و از نظر سیاسی میانه رو جمعیت هوتو انجام شد. در بروندی کودتا شکست خورد و در عوض یک دوره طولانی جنگ داخلی را آغاز کرد. این اختلاف در نتیجه با توجه به شباهت این دو کشور گیج کننده است و با مطالعاتی که به خشونت جمعی در هر یک می پردازد به اندازه کافی توضیح داده نشده است.

این کتاب از یک رویکرد یکپارچه استفاده می‌کند که شکل‌گیری توضیحی را تسهیل می‌کند که به طور کامل‌تر تنوع در نوع خشونت جمعی را که در رواندا و بوروندی رخ داده است، توضیح می‌دهد. این کتاب با نشان دادن اینکه بازیگران سیاسی - در دوره‌های تغییرات عمده نهادی - به اصلاحات دقیقاً یکسان یا لزوماً منطقی پاسخ نمی‌دهند یا آن را درک نمی‌کنند، سهم مهمی در ادبیات مربوط به درگیری‌های قومی، خشونت جمعی و دموکراسی‌سازی در آفریقا.

Rwanda and Burundi are strikingly similar countries that underwent democratization in the early 1990s. In both, resistance to democratic reforms led to coups d’état and presidential assassinations. A conundrum arises in terms of what transpires next. In Rwanda, total genocide was perpetrated by extremist Hutu actors, including government officials, upon the country’s Tutsi and politically moderate Hutu populations. In Burundi the coup d’état failed and instead ushered in a lengthy period of civil war. This divergence in outcome is puzzling given the similarity of these two countries, and it is not adequately explained by studies that address collective violence in each.

This book utilizes an integrative approach that facilitates the formation of an explanation that more fully accounts for variation in the type of collective violence that occurred in Rwanda and Burundi. Showing that political actors – during periods of major institutional change – do not all respond to or perceive reform in the exact same manner or in a necessarily rational manner, this book makes an important contribution to the literature on ethnic conflict, collective violence and democratization in Africa.