Insects, Experts, and the Insecticide Crisis: The Quest for New Pest Management Strategies

علم و فناوری پدیده‌های فرهنگی هستند. دانش تخصصی در بحبوحه درگیری‌های یک جامعه تولید می‌شود و به نوبه خود سوختی برای آتش و تغییرات بیشتر و درگیری‌های جدید فراهم می‌کند. این مقاله در مورد حشره شناسی اقتصادی یک مطالعه موردی در مورد چگونگی تأثیر رویدادها و نیروهای فرهنگی بر ایجاد دانش علمی و فنی است. دوره زمانی مورد تاکید 1945 تا 1980 است. مقدمات اولیه من برای انتخاب داده های مرتبط برای داستان در نهایت کاربرد زیادی نداشت. تقریباً تمام بحث ها در مورد کنترل حشرات از سال 1945 حول محور خطرات زیست محیطی و بهداشتی مرتبط با حشره کش ها بوده است. اولین نتیجه اما ناکافی من این بود که مرکز توجه بین کسانی است که از مواد شیمیایی دفاع می کردند و کسانی که از استفاده از روش های کنترل غیرشیمیایی حمایت می کردند. با این فرمول مسئله، من به تجزیه و تحلیلی کشیده شدم که چگونه تولیدکنندگان مواد شیمیایی توانسته اند بر کار دانشمندان حشره شناسی، کشاورزان، اعضای کنگره و تنظیم کننده ها در USDA و EPA تسلط یا حتی فاسد کنند. مشارکت من در یک مطالعه سیاستی در آکادمی ملی علوم بر اساس این فرض بود. اخیراً، رابرت ون دن بوش 2 \"موضوع فساد\" را با جزئیات قابل توجهی توسعه داده است.

Science and technology are cultural phenomena. Expert knowledge is generated amid the conflicts of a society and in turn supplies fuel to fire yet further change and new clashes. This essay on economic entomology is a case study on how cultural events and forces affected the creation of scientific and technical knowledge. The time period emphasized is 1945 to 1980. My initial premises for selecting relevant data for the story were ultimately not of much use. Virtually all debates about insect control since 1945 have been centered around the environmental and health hazards associated with insecticides. My first but inadequate conclusion was that the center of interest lay between those who defended the chemicals and those who advocated the use of nonchemical control methods. With this formulation of the problem, I was drawn to an analysis of how the chemical manufacturers had managed to dominate and even corrupt the work of entomological scientists, farmers, members of Congress, and regulators in the USDA and EPA. My own contribu­ tions to a policy study at the National Academy of Sciences were based 1 on this premise. More recently, Robert van den Bosch developed the 2 "corruption theme" in considerable detail.