دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Diane Sombrowski (auth.)
سری: Sozialwissenschaft
ISBN (شابک) : 9783824446094, 9783322813671
ناشر: Deutscher Universitätsverlag
سال نشر: 2005
تعداد صفحات: 323
زبان: German
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 45 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب ارزیابی ورودی در سیاست تحقیقاتی اروپا: طراحی و اجرای انتخاب پروژه توسط کمیسیون اتحادیه اروپا: علوم سیاسی، عمومی
در صورت تبدیل فایل کتاب Inputevaluation in der europäischen Forschungspolitik: Gestaltung und Implementation der Projektauswahl durch die EU-Kommission به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب ارزیابی ورودی در سیاست تحقیقاتی اروپا: طراحی و اجرای انتخاب پروژه توسط کمیسیون اتحادیه اروپا نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
بسیاری از ناظران اتحادیه اروپا بارها این اتهام را مطرح
میکنند که سهمیههای ملی و جریان بازگشتی مهمتر از معیارهای
کیفیت هنگام انتخاب پروژهها هستند. با ارزیابی ورودی و مفهوم
بررسی همتایان، کمیسیون اتحادیه اروپا میخواهد تخصیص بودجه را
شفاف و عینی کند.
دایان سامبروسکی اهمیت ارزیابی ورودی برای تخصیص بودجه
تحقیقاتی، به ویژه در برنامه چارچوب پژوهشی ششم را بررسی می
کند. این وضعیت اولیه را ارائه میکند، مؤلفههای اصلی مفهوم
ارزیابی قبلی و فرآیند مذاکره داخلی کمیسیون مفهوم ارزیابی جدید
را روشن میکند. نقاط ضعف خود را آشکار می کند، اما همچنین
مزایای سیستم بالغ انتخاب پروژه را نشان می دهد. یک مطالعه
موردی اجرای ارزیابی ورودی اصلاح شده را در اداره کل جامعه
اطلاعاتی نشان می دهد. نویسنده به این نتیجه می رسد که فقط
کیفیت پروژه ها نیست که در مورد بودجه تصمیم می گیرد. مهمتر از
همه، معیارهای سیاسی-استراتژیک نقش دارند که میتواند بر ثبات
رویه و در نهایت عادلانه بودن جایزه تأثیر بگذارد.
Von Seiten vieler EU-Beobachter wird immer wieder der Vorwurf
erhoben, bei der Projektselektion seien nationale Quoten und
Mittelrückflüsse wichtiger als Qualitätskriterien. Mit der
Inputevaluation und dem peer review-Konzept will die
EU-Kommission die Mittelallokation transparent und objektiv
gestalten.
Diane Sombrowski untersucht die Bedeutung der Inputevaluation
für die Vergabe von Forschungsmitteln insbesondere im 6.
Forschungsrahmenprogramm. Sie stellt die Ausgangslage dar,
beleuchtet die Hauptkomponenten des früheren
Evaluationskonzepts und den kommissionsinternen
Aushandlungsprozess des neuen Evaluationskonzepts. Sie deckt
dessen Schwachstellen auf, zeigt aber auch die Vorteile des
gereiften Systems der Projektselektion. Ein Fallbeispiel
illustriert die Umsetzung der modifizierten Inputevaluation
in der Generaldirektion Informationsgesellschaft. Die Autorin
kommt zu dem Ergebnis, dass nicht allein die Qualität der
Projekte über die Förderung entscheidet. Vor allem
politisch-strategische Kriterien spielen eine Rolle, die die
Verfahrenskonsistenz und letztlich die Vergabegerechtigkeit
beeinträchtigen können.
Front Matter....Pages I-XVI
Einleitung....Pages 1-7
Die Gestaltung des 6. Forschungsrahmenprogramms im Zeitalter des Europäischen Forschungsraums: Ein Umbruch in der FTE-Politik?....Pages 9-23
Zur organisatorischen Verankerung der FTE-Kompetenzen in der Europäischen Kommission....Pages 24-30
Zur Notwendigkeit der Inputevaluation in der Mittelallokation....Pages 31-34
Zur Bedeutung des peer review als Kernelement der Projektselektion: Die Mitwirkung unabhängiger externer Experten im Auswahlprozess....Pages 35-45
Entwicklungsstationen der Evaluierungspraxis im Förderverfahren....Pages 47-56
Die Standardisierung des Evaluationskonzepts....Pages 56-74
Ein Pilotvorhaben mit Blick auf das 6. Rahmenprogramm....Pages 75-78
Die Genese des neuen Evaluierungshandbuchs....Pages 79-161
Die Konzipierung der Evaluierungskriterien....Pages 162-220
Exkurs: Verfahrenselemente des peer review in Evaluationskonzepten auf nationaler Ebene....Pages 221-229
Fazit: Das Evaluationskonzept des 6. Forschungsrahmenprogramms....Pages 229-235
Front Matter....Pages 237-238
Hintergrund: Zur Thematischen Priorität IST....Pages 238-245
Die Evaluierungspraxis im Überblick....Pages 246-274
Schlussbetrachtung....Pages 275-282
Back Matter....Pages 283-311