دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: [1 ed.]
نویسندگان: Robert G. Watts
سری:
ISBN (شابک) : 0521807255, 9780511063848
ناشر: Cambridge University Press
سال نشر: 2002
تعداد صفحات: 469
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 9 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Innovative Energy Strategies for CO2 Stabilization به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب استراتژی های انرژی نوآورانه برای تثبیت CO2 نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
در حال حاضر تردید کمی وجود دارد که انسان ها باعث افزایش غلظت دی اکسید کربن در سراسر جهان شده اند که پیش بینی می شود تا پایان قرن حاضر منجر به تغییرات آب و هوایی فاجعه بار در سراسر جهان شود. آیا ما محکوم به فنا هستیم؟ یا راه حل هایی در افق وجود دارد؟ این کتاب یک نمای کلی عالی از راه حل هایی که ممکن است در دسترس ما باشد ارائه می دهد. این خود مشکل CO2 را بررسی می کند و اساساً طیف وسیعی از راه حل های فنی و سیاستی ممکن را پوشش می دهد. بهره وری انرژی، تجدیدپذیرهای سنتی مانند برق آبی، باد، زیست توده؛ گزینه های احتمالی تر مانند قدرت جزر و مد و شیب شوری. حتی قدرت شکافت، بر اساس تحلیلهای اینجا، همگی میتوانند به مشکل کمک کنند، اما بهصورت جداگانه یا حتی با هم برای رسیدگی به مشکل کامل ناکافی به نظر میرسند. از سوی دیگر، چند گزینه در دسترس هستند که احتمالاً می توانند کل مشکل انرژی/محیط زیست را به خودی خود حل کنند: انرژی خورشیدی، روی زمین یا در فضا (به ویژه ماه). فیوژن هر زمان که در دسترس باشد. و مهندسی زمین به یک شکل (تریب کربن، آئروسل های استراتوسفر، یا سپرهای خورشیدی مبتنی بر فضا). سوال اصلی این است که آیا آنها می توانند آن را در زمان کافی و با هزینه کم برای جلوگیری از فاجعه اقتصادی جهانی حل کنند؟ برای جمع بندی همه چیز: (1) CO2 تولید شده توسط انسان و گرمایش جهانی مرتبط با آن یک مشکل بزرگ برای قرن آینده است، اگرچه برخی از استراتژی های مهندسی وجود دارد که می تواند (با سایر عوارض جانبی) آن را کاهش دهد. (2) به هر حال در چند قرن آینده سوخت های فسیلی ما تمام خواهد شد. بدون جایگزین، رونق اقتصاد جهانی خیلی زودتر از آن به خطر خواهد افتاد. (3) بسته به اینکه پیشرفتهای راندمان تا چه حد میتواند به ما برسد، نیاز انرژی در اواسط قرن از منابع غیر فسیلی بین 9 تا 30 TW (حرارتی) یا 3 تا 10 TW (الکتریکی) در طول سال است. (4) هیچ فناوری تجدیدپذیر فعلی نمی تواند این سطح توان را برای کمتر از حدود 10 تریلیون دلار سرمایه گذاری فراهم کند. (5) به نظر میرسد بهترین طرح یک طرح تطبیقی است: مالیات کربن و مشوقهای فناوری از همه نوع برای گزینههای تجدیدپذیر معرفی کنید، و سپس مالیات و مشوقها را در پاسخ به ارزیابیهای متغیر آسیب CO2 و وعدههای فناوری غیرفسیلی تنظیم کنید. (6) باد ممکن است برای نصب در مقیاس بزرگ آماده باشد. با این حال، سرمایه گذاری در فن آوری های ذخیره سازی و انتقال انرژی مورد نیاز است تا عملی شود. سوخت های زیستی در حال حاضر در مقیاس بزرگ استفاده می شوند: R
There is now little question that humans have caused a worldwide rise in carbon dioxide concentrations which, projected into the rest of this century, will result in catastrophic climate changes around the world. Are we doomed? Or are there solutions on the horizon? This book provides an excellent overview of the solutions that may be available to us. It reviews the CO2 problem itself, and covers essentially the entire range of possible technical and policy solutions. Energy efficiency, traditional renewables such as hydro power, wind, biomass; more speculative options like tidal power and salinity gradients; even fission power, according to the analyses here, can all contribute something to the problem, but individually or even together seem insufficient to handle the full problem. On the other hand, there are a few options available that could possibly solve the whole energy/environment problem in themselves: solar power, on earth or in space (in particular the Moon); fusion whenever it becomes available; and geoengineering in one form or another (carbon sequestration, stratospheric aerosols, or space-based solar shields). The main question is whether they can solve it in sufficient time and at low enough expense to avoid global economic disaster. To sum it all up: (1) Human-generated CO2 and the associated global warming is a big problem for the coming century, although there are some engineering strategies that could (with other side-effects) mitigate it. (2) We're going to be running out of fossil fuels anyway in the next few centuries; without alternatives, global economic prosperity will be endangered much sooner than that. (3) Depending on how far efficiency improvements can get us, the mid-century energy requirement from non-fossil sources is between 9 and 30 TW(thermal), or 3 - 10 TW (electric), year-round. (4) No current renewable technology can provide that power level for less than about $10 trillion in capital investment. (5) The best plan seems to be an adaptive one: introduce a carbon tax and technology incentives of all sorts for the renewable options, and then adjust both taxes and incentives in response to changing assessments of CO2 damage and non-fossil technological promise. (6) Wind may be ready for large scale installation; however investments are needed in energy storage and transmission technologies to make it really practical. Biofuels are already in large-scale use: R&D investments to improve their efficiencies, perhaps including genetically engineered crops, should be supported. Solar is a little further away, but R&D there should be strengthened because of the huge potential. (7) Nuclear fission will be around - we need to decide whether to try to make it a big part, or a small part, of our energy future (i.e. choosing between once-through and breeder fuel cycles). (8) Fusion likely won't help by mid-century. But the long-term payoff may be large; we should continue to invest moderately in the technology. (9) Space solar power, whether or not on the Moon, has enormous theoretical potential. Technology incentives to prove its capabilities seem warranted - investments and demonstration projects at least for photovoltaic capabilities, light-weight space construction, space launch, and wireless power transmission. all seem well justified by this and spinoff applications.