Injury and Causation in Trade Remedy Law: A Study of WTO Law and Country Practices

این کتاب به مسائل آسیب‌دیدگی و سبب‌سازی در زمینه بررسی‌های ضد دامپینگ، عوارض جبرانی (CVD) و حفاظتی می‌پردازد که تحت پوشش WTO هستند. این کتاب منشأ و تاریخچه مذاکره آسیب و علت را در ابزارهای اصلاحی تجاری ردیابی می کند و بررسی می کند که چگونه این الزام در ایالات متحده و به طور خاص در گات به عنوان بخشی از کد کندی، کدهای توکیو و بعداً متون مذاکره دور اروگوئه تکامل یافته است. . این کتاب نشان می‌دهد که اصطلاحاتی مانند «علت اصلی»، «علت اساسی» و «علت فی نفسه» لزوماً در چنین ابزارهایی تضمین نمی‌شوند. با توجه به تجربیات کاربران کلیدی ابزارهای اصلاح تجارت و مذاکرات قوانین دور دوحه سازمان تجارت جهانی، این کتاب استدلال می‌کند که تعیین علیت نیازی به دقت ریاضی ندارد. ممکن است ابزارهای اقتصادی یا کمی پیشنهاد شود، اما چنین ابزارهایی نیازی به تضعیف ماهیت مملو از سیاست ابزارهای اصلاح تجارت ندارند. بر این اساس، این کتاب استفاده از آزمون کفایت ضعیف-نیاز و قوی را به عنوان یک چارچوب بالقوه قابل دوام با توجه به آسیب و علت در درمان های تجاری پیشنهاد می کند.

This book addresses injury and causation issues in the context of antidumping, countervailing duty (CVD) and safeguard investigations that are covered under the WTO. The book traces the origin and the negotiating history of injury and causation in trade remedy instruments and examines how this requirement evolved in the United States and more specifically in the GATT as part of the Kennedy Code, the Tokyo Codes and later the Uruguay Round negotiating texts. The book demonstrates that terms such as “principal cause,” “substantial cause” and “a cause in and of itself” are not necessarily warranted in such instruments. In the light of the experiences of key users of trade remedy instruments and the WTO Doha Round Rules negotiations, the book argues that causation determination does not require mathematical precision. Econometric or quantitative tools may be suggested, but such tools need not undermine the policy-laden nature of trade remedy instruments. Accordingly, the book suggests the use of weak-necessity and strong sufficiency test as a potentially viable causative framework with regard to injury and causation in trade remedies.