Initiatives without Engagement: A Realistic Appraisal of Direct Democracy’s Secondary Effects

استدلال‌ها در مورد فرآیند ابتکار رأی‌گیری در آمریکا به دوران مترقی برمی‌گردد، زمانی که فرآیندهایی که به شهروندان اجازه می‌داد مستقیماً در مورد مسائل مربوط به سیاست تصمیم‌گیری کنند در حدود نیمی از ایالت‌ها ایجاد شد.

زمانی که دانشمندان علوم سیاسی شروع به بررسی سیستماتیک کردند که آیا روند ابتکار انتخابات ایالتی پیامدهای سرریز داشت، آنها دریافتند که روند ابتکار تأثیر مثبتی بر مشارکت مدنی دارد. مطالعات اخیر این نتایج را مورد تردید قرار داده است، تعیین روند ابتکار رأی مردم را به این باور نمی رساند که می توانند بر روند سیاسی تأثیر بگذارند، به دولت اعتماد کنند یا به طور کلی در مورد سیاست آگاه تر باشند. با این حال، در برخی شرایط باعث شد تا آنها در پای صندوق‌های رای حاضر شوند و مشارکت گروه‌های ذینفع در عرصه سیاسی افزایش یابد. در ابتکارات بدون مشارکت، دایک و لاسچر نظریه‌ای را توسعه داده و آزمایش می‌کنند که می‌تواند شواهدی را توضیح دهد که فرآیند ابتکار رای‌گیری در ارائه مزایای مدنی که معمولاً برای آن ادعا می‌شود، و شواهدی که نشان می‌دهد مشارکت سیاسی را افزایش می‌دهد را توضیح دهد. این نظریه استدلال می کند که کارکرد اساسی دموکراسی مستقیم ایجاد تضاد بیشتر در جامعه است.

Arguments about the American ballot initiative process date back to the Progressive Era, when processes allowing citizens to decide policy questions directly were established in about half of the states.

When political scientists began to systematically examine whether the state ballot initiative process had spillover consequences, they found the initiative process had a positive impact on civic engagement. Recent scholarship casts doubt on these conclusions, determining the ballot initiative process did not make people believe they could influence the political process, trust the government, or be more knowledgeable about politics in general. However, in some circumstances, it got them to show up at the polls, and increased interest groups’ participation in the political arena. In Initiatives without Engagement, Dyck and Lascher develop and test a theory that can explain the evidence that the ballot initiative process fails to provide the civic benefits commonly claimed for it, and the evidence that it increases political participation. This theory argues that the basic function of direct democracy is to create more conflict in society.