دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Informal Logic: Issues and Techniques
دانلود کتاب منطق غیررسمی: مسائل و فنون
مشخصات کتاب
Informal Logic: Issues and Techniques
ویرایش:
نویسندگان: Wayne Grennan
سری:
ISBN (شابک) : 0773515429, 9780773515420
ناشر: Acumen Pub Ltd
سال نشر: 1997
تعداد صفحات: 324
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 15 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 46,000
کلمات کلیدی مربوط به کتاب منطق غیررسمی: مسائل و فنون: زبان منطق فلسفه سیاست علوم اجتماعی علوم انسانی
در صورت تبدیل فایل کتاب Informal Logic: Issues and Techniques به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب منطق غیررسمی: مسائل و فنون نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب منطق غیررسمی: مسائل و فنون
این نقد از منطق غیررسمی و استراتژی‌ها و تکنیک‌های تفکر انتقادی، تکنیک‌های ارزیابی استدلال را که در متون منطق رسمی و غیررسمی استفاده می‌شوند، بررسی می‌کند و با کمبود آنها، سیستم جدیدی را برای ارزیابی پیشنهاد می‌کند. این ارزیابی مبتنی بر دو معیار است - کفایت منطقی و کفایت عمل‌گرایانه برای ارزیابی استدلال‌های روزمره. این کار ادعا می‌کند که سیستم‌های منطق رسمی رایج، در حالی که از نظر منطقی درست هستند، برای ارزیابی استنتاج‌های روزمره، که تقریباً همگی از نظر قیاسی نامعتبر هستند، چندان مفید نیستند. با عطف به منطق غیررسمی، اشاره می‌شود که اگرچه منطق غیررسمی جدیدتر و متون تفکر انتقادی از این نظر برتری دارند که نویسندگان آنها تشخیص می‌دهند که استدلال‌های روزمره استقرایی هستند، آنها معمولاً فقط مغالطه‌های استقرایی را پوشش می‌دهند و الگوهای استقرایی استقرایی را که اغلب در متقاعدسازی موفق استفاده می‌شوند نادیده می‌گیرند. برای رفع این مشکلات، متن انواع الگوهای استقرایی اضافی را معرفی می کند. با نتیجه گیری اینکه متون منطق غیررسمی دقت را در ارزیابی استدلال تشویق نمی کنند، یک روش ارزیابی استدلال جدید پیشنهاد شده است، روشی که قضاوت های قدرت استنتاجی را بر حسب احتمالات بیان می کند. بر اساس نظریه‌های استفن تولمین، رودریک چیشولم و جان پولاک، سیستم پیشنهادی از یک طرح رتبه‌بندی مبتنی بر احتمال استفاده می‌کند تا به قضاوت دقیق‌تری در مورد نیروی متقاعدکننده استدلال‌ها برسد.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
This critique of informal logic and critical thinking strategies and techniques examines argument evaluation techniques being used in both formal and informal logic texts and, finding them lacking, proposes a new system for evaluation. This evaluation is based on two criteria - logical adequacy and pragmatic adequacy for evaluating everyday arguments. The work asserts that the common formal logic systems, while logically sound, are not very useful for evaluating everyday inferences, which are almost all deductively invalid as stated. Turning to informal logic, it is pointed out that while more recent informal logic and critical thinking texts are superior in that their authors recognize that everyday arguments are inductive, they typically cover only inductive fallacies, ignoring the inductively sound patterns used frequently in successful persuasion. To redress these problems, the text introduces a variety of additional inductive patterns. Concluding that informal logic texts do not encourage precision in evaluating arguments, a new argument evaluation procedure is proposed, one that expresses judgments of inferential strength in terms of probabilities. Based on theories of Stephen Toulmin, Roderick Chisholm, and John Pollock, the proposed system uses a probability-based rating scheme to arrive at a more precise judgment of the persuasive force of arguments.
