دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: آموزشی ویرایش: 1 نویسندگان: Alemayehu Biru Worku سری: ISBN (شابک) : 082043597X, 9780820435978 ناشر: Peter Lang Publishing سال نشر: 1997 تعداد صفحات: 109 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 12 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Individual versus Communal Autonomy: A Critical Study of Rawls' Liberal Conception of Pluralism به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب فردی در مقابل خودمختاری جمعی: مطالعه انتقادی مفهوم لیبرال رالز از پلورالیسم نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
نظریه عدالت رالز به طور کلی به عنوان برجسته ترین اثر قرن ما در نظر گرفته می شود، زیرا اعتقاد بر این است که این نظریه فلسفه سیاسی را از خواب طولانی مدت خود بیدار کرده است. تحسینی که رالز به دست آورده است حتی در میان منتقدانش واقعاً بسیار زیاد است. برای مثال، رابرت نوزیک، که مخالفتش با رالز کاملاً عمیق است، قدردانی می کند که فلسفه سیاسی معاصر مدیون نظریه عدالت رالز است، وقتی می گوید: «فیلسوفان سیاسی اکنون یا باید در چارچوب نظریه رالز کار کنند یا توضیح دهند که چرا نه.» این کتاب ضمن اشتراک این ارزیابی به معنایی خاص، سعی دارد توضیح دهد که چرا ما نباید با نظریه عدالت رالز به طور عام و تصور او از کثرت گرایی، به ویژه، که موضوع اصلی اخلاقی و سیاسی رالز است، موافق نباشیم. فلسفه به عنوان یک کل با این حال، کتاب نه تنها انتقادی است، بلکه اصلاحکننده است، زیرا تلاش میکند دیدگاهی جایگزین ارائه دهد.
Rawls' A Theory of Justice is generally considered as the most commanding work of our century, for it is believed that it has awakened political philosophy from its long time slumber. The acclaim Rawls' work has won is indeed enormous even among its critics. For instance, Robert Nozick, whose disagreement with Rawls is quite profound, acknowledges the tribute that contemporary political philosophy owes to Rawls' theory of justice when he says "political philosophers now must either work within Rawls' theory or explain why not." While sharing this appraisal in a certain sense, this book attempts to explain why we should not agree with Rawls' theory of justice in general and his conception of pluralism, in particular, which it takes to be the central issue of Rawls' moral and political philosophy as a whole. The book is, however, not only critical but also rectifying in that it tries to provide an alternative perspective.