دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: [1 ed.]
نویسندگان: Lanza. Giulia
سری: Beiträge zum Internationalen und Europäischen Strafrecht / Studies in International and European Criminal Law and Procedure; 48
ISBN (شابک) : 9783428583591, 9783428183593
ناشر: Duncker & Humblot
سال نشر: 2021
تعداد صفحات: 286
[287]
زبان: German
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Indirect Perpetration and ›Organisationsherrschaftslehre‹: An Analysis of Article 25(3) of the Rome Statute in Light of the German Differentiated and Italian Unitarian Models of Participation in a Crime به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب ارتکاب غیرمستقیم و ›سلطه سازمانی‹: تحلیلی از ماده 25 (3) اساسنامه رم در پرتو مدلهای متفاوت آلمانی و اتحادگرای ایتالیایی مشارکت در یک جنایت نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این کتاب ارتکاب غیرمستقیم را در معنا و تفسیر ماده 25 (3) (الف)، جایگزین سوم، اساسنامه رم از منظر مقایسه ای تحلیل می کند. جولیا لانزا از طریق یک تحلیل انتقادی، کنترل تئوری سازمان را بررسی میکند، که توسط اکثریت برای تفسیر این ماده اتخاذ شده است. هدف نویسنده این است که بررسی کند آیا رویکرد غالب - ناشی از جابجایی سازمانهای Roxin\'sherrschaftslehre در ICC - یک راه حل عملی در تفسیر و کاربرد ماده 25 (3) (الف)، جایگزین سوم، از قانون است. اساسنامه رم، یا اینکه ترجیح داده میشود بر رویکردهای متفاوت الهامگرفته از سایر نظامهای حقوقی مانند سیستم ایتالیا تکیه کنیم. نویسنده نتیجه میگیرد که اتکا به سازمانها گام مهمی در مسیر توسعه دکترین مستقل ICL در رابطه با ارتکاب غیرمستقیم است.
The book analyses indirect perpetration within the meaning and interpretation of article 25(3)(a), third alternative, of the Rome Statute from a comparative perspective. Through a critical analysis, Giulia Lanza examines the control over the organization theory, adopted by the majority to interpret the provision. The objective of the author is to verify whether the dominant approach – resulting from the transposition of Roxin’ s Organisationsherrschaftslehre at the ICC – constitutes a feasible solution in the interpretation and application of article 25 (3)(a), third alternative, of the Rome Statute, or whether it is preferable to rely on different approaches inspired by other legal systems, such as the Italian system. The author concludes that the reliance on the Organisationsherrschaftslehre constitutes an important step in the path towards the development of autonomous ICL doctrine regarding indirect perpetration.